På förre S-strategen Stern låter det som att ett vinstförbud skulle begränsa individens frihet (Brännpunkt 10/6). Snarare är det tvärtom. Den marknadsanpassade politik som förs i dag och det marknadstänkande som även vårt eget parti ägnar sig åt har gått alldeles för långt.
Vi har en borgerlighet som bygger på det ensamma i stället för det gemensamma samhället.
Anders Österberg och Mattias Vepsä
Stefan Stern är betald av Magnorakoncernen. Mellan raderna döljer sig en tankevärld om att vi alla borde få vara rationella kunder på en perfekt marknad. Vi menar att vinstintresset bör och ska debatteras. Detta då det i exempelvis vården de facto ställer kvalitativ vård mot ägarnas intresse av ökade vinster. Dessutom ser vi hur de sämst ställda drabbas hårdast då vård-, skol- och omsorgstjänster inte alls är attraktivt att ”sälja” i socialt utsatta områden. De modeller som i dag ska ”fördela” vård och välfärd skapar inte mer jämlikhet utan ökar segregationen.
Ökade krav på välfärdssamhället bör mötas med större satsningar på fler anställda, bättre tillgänglighet och ökad tillgång. Vi ser heller ingen motsättning i att de som arbetar i våra välfärdssektorer ska ha såväl god arbetsmiljö som medbestämmande.
Att få välja själv lyfts fram av Stern. Men varje val har ett pris. Väljer jag en friskola åt mina barn, väljer jag samtidigt bort den gemensamma skolan. Väljer jag som politiker att prioritera skattesänkningar, väljer jag samtidigt bort välfärdsförbättringar. Väljer jag ensamhetens privilegier får andra ofrivilligt känna ensamhetens bittra eftersmak.
Vill vi verkligen ha ett samhälle där människor kan välja bort det gemensamma? Vi tror inte det. Vi tror inte det finns något modernt i ensamheten, i stället är det just det samhälle som lämnar människor åt sig själva, i viktiga frågor om livskvalitet, som är mest primitivt. Olof Palme sade en gång att om de mänskliga kontakterna, omsorgen om varandra, utarmas – då förlorar samhället sin själ. De pragmatiska S-regeringar som Stern berömmer är passé. I stället har vi en borgerlighet som bygger på det ensamma i stället för det gemensamma samhället.
Slutligen är det anmärkningsvärt att Stefan Stern tycker att det ”vore ett stort misstag” om Stefan Löfven blir ”tvingad” att lyssna till demokratiskt tagna beslut inom vår rörelse. Det om något är beviset på att marknadstänkandet gått för långt.
ANDERS ÖSTERBERG
ersättare Stockholms arbetarekommun (S)
MATTIAS VEPSÄ
ordförande Tanto-Zinkens S-förening
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
