För en tid sedan gav arbetsgivar- och branschorganisationen Almega ut en skrift om hemtjänstsektorn där man med hjälp av gissningar och selektiv statistik försökte uppskatta hur många som totalt var sysselsatta, inte förändringen. Med illa underbyggda antaganden kom man fram till att det skulle motsvara 7500 heltidsjobb, vilket med nya gissningar skulle betyda 11300 hel – eller deltidsanställda.
Ingenstans anges hur många jobb som berodde på instegsjobben et cetera eller på förmånsbeskattningen eller det som fanns innan Rut-bidraget. Det här är ju en sektor som bevisligen fanns innan subventionsbatteriet infördes.
Att Almegas uppgifter borde granskas av media visas av att SCB nyligen angett att 2008 var det 1,7 procent av hushållen som tog del av subventionen medan Almega brett spritt ett 50 procent högre tal, 2,6 procent. Trots detta har i tre veckor konstant media, arbetsgivarföreträdare och framför allt regeringen till leda upprepat att studien skulle ha sagt att bidraget ökat sysselsättningen med 11300 anställda.
Rekordet togs av näringsministern, som i‑Agenda i SVT, sa detta totalt felaktiga påstående tre gånger inom två minuter.
Anmärkningsvärt är att Almega (15/3), som brukar få pris för sin mediaspridning, inte med ett enda ord eller yttrande verkar ha försökt hindra det falska ryktet. Däremot blir man på det grövsta upprörd när jag (7/3), som är en från alla organisationer och intressen oberoende ekonom, gör en kalkyl för att beräkna storleksordningen på hur många jobb som kan ha tillkommit. Kalkylen bygger på den faktiska historiska omsättningen och inte på osäkra antaganden om framtiden.
Min kalkyl anger att i bästa fall kan i storleksordningen 900 jobb ha tillkommit och då till en hög kostnad. Detta är ingen exakt bestämning – en sådan är omöjlig att göra – men nivån är mindre än en tolftedel av medias felaktiga uppgifter som Almega av någon anledning inte dementerat.
ROLAND SPÅNT
fil dr nationalekonom, tidigare chefsekonom på TCO
