Oppositionens utskottsinitiativ riskerar att försämra för enskilda och minska rättssäkerheten. Till skillnad från oppositionen menar vi att förändringar i sjukförsäkringsreformen förtjänar att behandlas ytterst noggrant. Vi tycker inte det är vare sig rimligt eller ansvarsfullt att riksdagen beslutar i ärenden som inte är ordentligt beredda och vi inte vet vilka konsekvenserna blir för enskilda människor. Därför röstar vi under onsdagen för en återförvisning av utskottsinitiativet om sjukförsäkringen till socialförsäkringsutskottet, för en vidare och bättre beredning. Enligt Riksdagsordningen krävs att en tredjedel av riksdagens ledamöter röstar för ett sådant yrkande.
Från flera håll har det belysts att hanteringen av ärendet har varit framjäktad. Oppositionen lyckades förvisso inte enas kring alla de skissartade punkterna i utskottsinitiativet men samlat kan det likväl förorsaka negativa konsekvenser både för enskilda individer och samhället som helhet samt innebära kostnader på upp emot 2,7 miljarder kronor. Trots det nekade majoriteten oss en bredare belysning från ett antal myndigheter om effekterna av förslagen som lades fram till utskottsinitiativ.
En snabbremiss där två myndigheter gavs två dygn på sig att svara räcker enligt vår bedömning inte som beredning. I remissvaren påpekar dessutom både Inspektionen för Socialförsäkringen (ISF) och Försäkringskassan att tiden för att svara varit knapp. Båda myndigheterna höjer också ett varningens finger för att effekterna av utskottsinitiativet kan vara både negativa och dessutom svåra att överblicka.
Svaren är dock intressanta och det hade varit klokt att ha låtit myndigheterna få mer tid att utveckla dessa. ISF skriver till exempel, vad gäller den föreslagna förändringen av vilka jobb arbetsförmågan ska bedömas mot, att det är oklart om ”…en återgång till begreppet normalt förekommande arbeten skulle leda till en mer restriktiv eller generös tillämpning…”.Vidare understryker man att det inte går att avgöra om rättssäkerheten kommer att öka eller ej. I Försäkringskassans svar skriver man; ”Försäkringskassan kan dock konstatera att de tidsgränser som nu finns ger en tydlighet i försäkringen för såväl de försäkrade, arbetsgivare, sjukvården, Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen.”.
Även ett enigt finansutskott under ledning av dess vice ordförande Tommy Waidelich (S) har yttrat sig över utskottsinitiativet. I yttrandet pekar man inte minst på vikten av att utskottsinitiativets olika delar bereds ordentligt. Uppenbarligen gör oppositionens ledamöter i finansutskottet alltså en helt annan bedömning än vad deras kollegor i vårt utskott gör.
På DN Debatt den 11 april presenterade vi i Alliansen ett antal förslag till förbättringar av sjukförsäkringen, framtagna efter en bred översyn av regeringskansliet. Det pågår just nu en omfattande remissrunda kring dessa förslag. Farhågorna är nu att processen riskerar att försenas av ett bristfälligt berett utskottsinitiativ i riksdagen, vilket också kan innebära att våra angelägna förändringar av sjukförsäkringen inte får avsedd verkan.
Vi vill ha en bra sjukförsäkring som på ett tryggt sätt bryter utanförskapet för fler. Då kan inte vi inte stillatigande titta på när oppositionen hastar fram undermåligt beredda förslag. Det krävs en bättre och mer omfattande beredning innan riksdagen kan gå vidare och med fatta att ett beslut och därför kommer vi idag rösta för en återförvisning av ärendet till socialförsäkringsutskottet för en bättre och mer seriös beredning av ärendet.
GUNNAR AXÉN (M)
ordförande i socialförsäkringsutskottet
ULF NILSSON (FP)
gruppledare i socialförsäkringsutskottet
SOLVEIG ZANDER (C)
gruppledare i socialförsäkringsutskottet
EMMA HENRIKSSON (KD)
gruppledare i socialförsäkringsutskottet
