Sverige befinner sig i en stor omställning av försvaret. Värnplikten har ersatts av anställda soldater och sjömän som kan hålla en högre kvalitet med flera gånger längre utbildningstid. Resultatet blir bättre utrustade och samövade förband. Därigenom kommer Sveriges försvarsförmåga att stärkas.
Sverigedemokraternas Mikael Jansson argumenterar för en återgång till det forna värnpliktsförsvaret.
Johan Forssell
Till skillnad från tidigare finns insatsorganisationen tillgänglig på kort tid, redo för att kunna användas såväl i försvaret av Sverige som för internationella uppgifter. Sverige är inte ensamt om denna utveckling. Av Natos 28 medlemsländer är det bara fyra som har värnpliktiga i sina insatsorganisationer.
Sverigedemokraternas Mikael Jansson argumenterar för en återgång till det forna värnpliktsförsvaret (Brännpunkt 15/12). Trots att stora kullar av dåligt utrustade och samövade värnpliktssoldater inte skulle klara en modern konfliktsituation.
I Sverigedemokraternas förrådsställda försvar är det av mindre betydelse om materiel kommer i tid och fungerar. Då är det naturligt att säga nej till de förändringar som genomförs av försvarets materielförsörjning.
Förbanden i den nya insatsorganisationen ska däremot ha hög tillgänglighet och vara användbara. När förbanden används i skarpa insatser som till exempel Afghanistan och Libyen kan försenad materiel få direkta och allvarliga konsekvenser för personalen i insatserna. Därför krävs en effektiv materielförsörjning.
Ett tydligt exempel är Försvarsmaktens nya helikoptersystem 16 som nu har börjat levereras från tillverkaren, på dagen ett år och sex månader efter att riksdagen fattade beslut. Detta kan jämföras med Helikopter 14 som beställdes 2001 och nu beräknas vara fullt operativt i sina olika versioner 2020, efter omfattande förseningar, som orsakat försvaret stora problem. Den stora skillnaden är att Försvarsmakten nu köper en färdigutvecklad produkt som redan finns i serieproduktion.
Enligt SD:s egna uppgifter skulle det krävas 6-8 miljarder extra per år för att kunna täcka de extra kostnader som partiets försvarspolitik medför. Men i sin egen budget tillförs endast 948 miljoner extra till försvaret per år. Sverigedemokraterna säger också nej till de effektiviseringar i stöd och logistik som regeringen vill göra. Överlag är partiets budget starkt underfinansierad då den bygger på snabba och orealistiska besparingar på invandring.
Sverige tar ett stort ansvar för internationell fred och säkerhet genom medverkan i fredsfrämjande insatser i Afghanistan, Kosovo och tidigare i år i Libyen. En lokal konflikt kan lätt spridas till regional instabilitet. Vi såg det på Balkan där sönderfallande stater skapade stora flyktingströmmar, korruption och internationell kriminalitet.
Det är beklagligt att Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet tillsammans har slutit upp bakom linjen att Sverige ska välja isolationismen framför internationellt ansvarstagande.
JOHAN FORSSELL (M)
riksdagsledamot
