Den generella välfärdsmodellen är en av vår tids största innovationer. Inga andra samhällsystem kombinerar trygghet, frihet och oberoende lika effektivt som vårt. Samtidigt bidrar välfärdssamhället till ett samhällsklimat som främjar flexibilitet och kreativitet. Tack vare att samhället är starkt, behöver inte människor vara svaga.
I dag är Sverige i princip det enda land i Europa som oreglerat tillåter vinstuttag från välfärden.
Gabriel Wikström och Ellinor Eriksson
Den samhällsmodell som svenska folket har valt innebär att den enskilde avstår en del av sin inkomst till det gemensamma mot löftet att samhället ska finnas där. Undersökningar visar att människor vill betala de skatter vi har så länge man vet att välfärden håller en hög kvalitet och pengarna går till det de är avsedda för.
Människor ska kunna lita på att våra gemensamma resurser används för allas vårt bästa, att välfärden finns där när vi behöver den.
I dag stämmer detta tyvärr långt ifrån alltid. Rapporter om bristande kvalitet varvas med nyheter om stora vinstuttag från privata välfärdsföretag. Den borgerliga vårdvalsmodellen och den fria etableringsrätten har gett riskkapitalbolagen fritt fram att slå sig in på den lönsamma marknad som svensk välfärd har blivit. I dag är Sverige i princip det enda land i Europa som oreglerat tillåter vinstuttag från välfärden.
Med utgångspunkt i detta är det uppenbart att våra välfärdssystem måste reformeras för att säkerställa att våra gemensamma resurser används effektivt. Bortfallet av gemensamma medel som sker då privata välfärdsföretag plockar ut oskäliga vinster måste stoppas och politikens möjligheter att ta ansvar för skattepengarna måste öka.
För att göra detta räcker det inte att bara ändra lagar och regler utan det krävs också en kulturförändring och ett annat ledarskap. Fokus för de förändringar som görs måste vara att komma åt avarter samtidigt som hänsyn tas till alla de människor och aktörer som i dag verkar inom välfärdssektorn.
SSU föreslår därför att en icke-vinstprincip, som innebär att värdeöverföringar begränsas till ränta på insatt kapital, ska vara gällande inom vård, skola och omsorg. Detta kan enklast göras genom att kapitel 32 i aktiebolagslagen görs tvingande. Lagen innebär att ägare som bedriver vård, skola och omsorg enbart får ta ut räntan på insatt kapital i bolaget som vinst. Dessutom föreslår vi en rad förändringar som alla sammantaget bidrar till att skattepengarna användas mer effektivt och kvaliteten i välfärden höjs.
1. Med inspiration från Norge bör ett system med modellkommuner utformas där fackförbund, politiker och tjänstemän gemensamt utvecklar välfärdstjänsterna och goda arbetsplatser. Detta kan i många fall fungera som ett alternativ till entreprenader och uppsägningar.
2. Lagen om valfrihet (Lov ) bör skrotas. Lov innebär en i det närmaste fri etableringsrätt för privata välfärdsföretag vilken begränsar kommunernas frihet och förflyttar makten längre bort från brukarna. Studier visar att tillämpningen av lagen varken har gett högre effektivitet eller kvalitet.
3. Upphandlingsförfarandet måste ses över. Kommuner och landsting måste få möjlighet att gynna till exempel ideella aktörer och non profit-företag vid upphandlingar inom välfärdssektorn. Detta kräver en översyn av lagen om offentlig upphandling.
4. Inför ett kommunalt veto mot fri nyetablering av välfärdsföretag. Vetorätten ska utformas så att den säkerställer att alla nyetableringar av välfärdsföretag, såsom skolor eller äldreboenden i kommunen tydligt adderar ett mervärde. Genom vetorätt kan kommunerna tydligare planera för nyetableringar. En sådan rättighet skulle tillförsäkra att de välfärdsföretag som etableras faktiskt ger en kvalitetshöjning och en ökad mångfald i kommunerna.
Innovationen välfärdssamhället måste ständigt uppdateras. Människors behov av trygghet, frihet och oberoende måste vara utgångspunkten för framtida reformer. Kortsiktiga vinstintressen och ett växande marknadstänkande leder till en försämrad välfärd. Därför måste tydligare spelregler gälla och politiken, snarare än marknaden, leda utvecklingen.
GABRIEL WIKSTRÖM
förbundsordförande
ELLINOR ERIKSSON
förbundssekreterare
Sveriges socialdemokratiska ungdomsförbund – SSU
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
