Centerpartiet löper nu sitt livs gatlopp. Deras önskan att ta fram ett konsekvent och tydligt idéprogram har lett till en kris som riskerar att föra dem ut ur riksdagen. Centerpartiet är emellertid föredömliga i det avseendet att de nu söker definiera sig ideologiskt samt att de för sin ideologiska profil till väljarna. Detta är något Socialdemokraterna, som snart ska besluta om ett nytt idépolitiskt program, kan dra lärdom av.
Den socialdemokratiska ideologin är inte död. Den vilar bara under ett tjockt täcke av politisk tvehågsenhet.
Fredrik Livijn
Karl Andersson
Socialdemokraterna har problem med sin ideologiska profil. Detta är en konsekvens av att Socialdemokraterna omfattar en stor mängd människor med olika erfarenheter och önskemål, vilket i demokratisk bemärkelse är positivt. Kritiken mot Socialdemokraterna som ett splittrat parti med otydlig ideologisk profil har dock blivit allt mer legitim. Åsiktsmässig bredd är positivt, men Socialdemokraterna får inte mista den ideologiska glöd som historiskt har präglat partiet. Det är viktigt för partiet, för Sverige och för demokratin.
I jakten på väljare har Socialdemokratin i den offentliga debatten urvattnats och tappat greppet om sin ideologi. Inom rörelsen finns det fortfarande gott om socialdemokrater som talar om sociala orättvisor och politikens möjligheter, men hos människorna utanför den politiska sfären är bilden av partiet ofta mer diffus.
Den politiska debatten som under tidigare årtionden handlat om grundläggande skiljelinjer mellan olika ideologiska visioner inom politiken har i dag landat i komplexa sakfrågor med vag förankring i ideologiska värderingar. I stället för att tala om sådant som hur ett jämställt samhälle ska skapas genom en effektiv och rättvis fördelningspolitik handlar debatten om sådant som utformningen av avdrag för hushållsnära tjänster och storleken på skattesänkningar för bolag. Även i frågor med stor ideologisk potential tappar partiet bort sig. Vinster i välfärd och avdrag för läxhjälp är exempel på frågor där Socialdemokraterna skulle kunna göra tydligt för väljarna vad demokratisk socialism innebär och hur dess samhällsvision skiljer sig från en liberal sådan.
Förflyttningen av fokus från ideologi och värderingar till komplexa sakfrågor gör att politiken blir otydlig och svårbegriplig för människor som i dag står utanför politikens sfär. Och i ett demokratiskt samhälle bör alla medborgare ges en tydlig bild av de politiska alternativ som finns att tillgå. Att förstå värdet av solidaritet, socioekonomisk rättvisa och en skola för alla är lättare för fler människor än att förstå varför en markant höjning av bolagsskatten är en reform som har otillräcklig effekt på tillväxten. Genom att tydligare fokusera på politiska visioner och ideologiska skiljelinjer kan den politiska debatten öppnas upp för fler medborgare och därigenom demokratiseras. Politiker har ett demokratiskt ansvar att formulera sig på ett sätt som gör politiken begriplig för alla väljare – och inte enbart för dem med djupare förståelse för komplexa sakfrågor.
Socialdemokraterna måste våga ställa sig över den genomgående sakpolitiska debatt som skapats i Sverige. Den socialdemokratiska ideologin är inte död. Den vilar bara under ett tjockt täcke av politisk tvehågsenhet.
Så Stefan Löfven, Magdalena Andersson, Mikael Damberg och alla ni andra som bör känna er berörda av detta: Vad är ett samhälle präglat av demokratisk socialism och hur skiljer sig ett sådant samhälle från det liberalkonservativa samhälle era motståndare vill skapa? Låt era svar på den frågan eka genom ert politiska arbete under hela er fortsatta karriär.
FREDRIK LIVIJN
lärare och medlem i Socialdemokratiska studentförbundet
KARL ANDERSSON
juriststuderande och medlem i Socialdemokratiska studentförbundet
