I artikeln Sverige bör villkora gränssamarbete (Brännpunkt 12/2) framför två framstående riksdagsledamöter åsikten att Rumänien ska nekas inträde i Schengensamarbetet. Författarna anger klart och tydligt att deras uppfattning inte överensstämmer med regeringens ståndpunkt.

Svenska Dagbladets läsare har rätt att förvänta sig att de två riksdagsledamöterna grundar sina argument på korrekt och fullständig information. Genom en välkoordinerad nationell satsning och stöd från andra EU-länder, inte minst Sverige, har Rumänien uppfyllt alla kriterier för att komma med i Schengensamarbetet. Efter denna långa process fick Rumänien vetskap om att vissa politiker vill ändra spelreglerna med tydlig avsikt att försena Rumäniens Schengeninträde. Det är inte svårt att förstå att en sådan diskriminerande politik skapar misstro och frustration. Dessutom har inga andra svenska politiker, förutom de två artikelförfattarna, tidigare föreslagit en sådan oförtjänt och godtycklig åtgärd.

Carl B Hamilton (FP) och Johan Pehrson (FP) framhåller helt korrekt att Rumäniens inträde i EU var åtföljt av ett regelverk för samarbete och kontroll (CVM), avsett att garantera att kampen mot korruptionen liksom reformering av rättsväsendet skulle fortsätta med oförminskad styrka. Rumänien har inte lyckats slutföra kampen mot korruptionen, och kan inte heller förväntas ha gjort det under de fyra år som har gått sedan landet kom med i EU.

Ändå har Rumänien på relativt kort tid gjort grundläggande reform er i sin lagstiftning, implementerat dem samt organiserat och startat brottsbekämpande organ. Nya institutioner fungerar till fullo, till exempel den nationella byrån för integritet eller den nationella byrån för korruptionsbekämpning (NAD) som ansvarar för utredning och lagföring av korruptionsbrott och leds av en överåklagare. Presskampanjer har bidragit väsentligt till att ändra gamla uppfattningar. Imponerande resultat har uppnåtts – synliga om man vill se dem. Har vi nått ända fram? Definitivt inte. Är den rumänska regeringen och det rumänska folket motiverade att gå vidare? Definitivt ja.

Rumänien har uppfyllt alla kriterier för ett Schengeninträde och fortsätter att arbeta hårt för att implementera regelverket för samarbete och kontroll. Schengeninträde och CVM betyder helt enkelt två olika saker. Det skulle vara oförtjänt och mycket nedslående för Rumäniens pågående reformarbete och kontraproduktivt att neka landet Schengeninträde på osakliga grunder. Rumänien bör ingå i Schengensamarbetet.

Răduţa Matache

Rumäniens ambassadör i Sverige