Kristdemokraterna står som enda parti upp för barnens bästa och vill behålla äktenskapet som samlevnadsform mellan man och kvinna.
Riksdagens lagutskott har nu slutligt behandlat frågan om könsneutrala äktenskap och moderaterna, socialdemokraterna, centerpartiet, vänsterpartiet och folkpartiet har alla gett efter för i första hand vuxnas önskemål.

De övriga partierna påstår att de nu föreslår en utredning som är förutsättningslös. Men den läskunnige kan i betänkandet se att utredningens direktiv ska utgå från motionernas intentioner. Och dessa föreslår alla en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Utredningen ska således bereda möjligheten till en sådan. Kristdemokraterna säger nej till den från början styrda utredningen.
Det är upprörande att i takt med att den starka opinionen har gett sig till känna väljer partiföreträdarna att inte fullt ut tala om vilka ambitioner de har.
Att 30 400 namn är emot könsneutral äktenskapslagstiftning i skrivelser till lagutskottet och ungefär 400 är för borde få partierna att hejda sig.

I verkligheten försöker företrädarna att mörklägga vad de skriver. Att ge efter för sanningskravet så som nu sker bland ledamöter i lagutskottet kan inte vara ett godtagbart sätt att föra politik.
Antingen vill ett parti att äktenskapet ska kunna ingås mellan två män och mellan två kvinnor eller så anser man att två män och två kvinnor kan registrera partnerskap - som det fungerar i dag.
Vi kristdemokrater anser att registrerat partnerskap med samma rättsliga skydd som äktenskap fungerar bra. Äktenskapet ska däremot förbehållas en man och en kvinna.

Varje barn har genom FN:s barnkonvention rätt att ha vetskap om sina föräldrar och att bli vårdade av dessa. Ett av äktenskapets ursprungliga ändamål är omsorgen om barnen. Alla barn har en naturlig rätt att bli omhändertagna och omvårdade av sina båda biologiska föräldrar, eftersom dessa båda är orsaken till, och ansvariga för, barnets tillblivelse och existens.

Äktenskapet är till för att så långt möjligt omge barnen med ett rättsligt och etiskt sammanhang - en ”familjemiljö”, för att använda samma terminologi som FN:s barnkonventionen, - som säkrar deras rättigheter visavi sina biologiska föräldrar och tydliggör föräldrarnas skyldigheter.

Barn behöver och har rätt till en manlig och kvinnlig förebild, samt till sina biologiska föräldrar. Även om inte alla barn har kontakt med både sin mamma och sin pappa ska staten inte medverka till familjebildningar där barn från början berövats rätten till en av sina föräldrar.
Därför har kristdemokraterna också tidigare sagt nej till homosexuellas möjlighet till assisterad befruktning (insemination) och att prövas som adoptivföräldrar. Detta just för barnens skull.
Att lesbiska kvinnor ska få möjlighet till assisterad befruktning i samhällets regi har också moderater, folkpartister, centerpartister och socialdemokrater bejakat. Varför blundar dessa partier nu för barnens bästa?

Att slå vakt om äktenskapet är, som vi kristdemokrater ser det, att slå vakt om barnens rättigheter.
Familjer med äktenskapet som grund är av erfarenhet stabilare än andra familjer som lever enligt andra juridiska samlevnadsformer.
Enligt all tillgänglig statistik är det större risk att barn till föräldrar som är sambor får uppleva att föräldrarna separerar jämfört med barn vars föräldrar är gifta. Vid en separation är risken givetvis större att barnet förlorar kontakten, helt eller delvis, med den ena föräldern.

Vi anser att äktenskapet som institution bör bevaras som juridisk gemenskap även utifrån kulturella aspekter. Äktenskapet är en del av vårt kulturella arv och har genom tiderna varit benämningen på samlevnadsformen mellan man och kvinna. Äktenskapet har en stabiliserande funktion och äktenskapet som sådant är därför förknippat med positiva värden.

Att olika juridiska samlevnadsformer har olika benämningar och regleras med olika lagar är, enligt vår uppfattning, inte diskriminerande eftersom ingen missgynnas av den ordningen. Man kan inte heller anse det diskriminerande att heterosexuella inte
får registreras som partner.
Äktenskapsbalken ska lämnas orörd i sin nuvarande form, så att ett äktenskap även i fortsättningen endast kan ingås av en kvinna och en man.
Det finns inte skäl att frångå riksdagens tidigare ställningstaganden i denna fråga. Det behövs inte någon utredning om en könsneutral äktenskapslagstiftning.

Däremot anser vi att en utredning bör tillsättas med uppgift att lämna förslag till hur familjestabiliteten generellt sett ska kunna stärkas.

Yvonne Andersson (kd)
riksdagsledamot i lagutskottet
Peter Althin (kd)
riksdagsledamot i justitieutskottet