I likhet med Moderaternas Hillevi Engström (22/1) och Almegas Ulf Lindberg (21/1) anser LO (20/1) att arbetssökande ska ha ett bra stöd för att hitta jobb. Däremot anser vi inte att förslaget om valfrihet i arbetsförmedlingens verksamhet garanterar detta.

En grundförutsättning är att de kompletterande aktörer till arbetsförmedlingen är kvalitetssäkrade. I förslaget om valfrihetssystem saknas en beskrivning av hur en sådan kvalitetssäkring ska gå till. Det är en stor brist i förslaget. Även företrädare för Almega och regeringspartier bör inse att det finns en risk för oseriösa utövare i ett sådant system.

En annan lucka i förslaget är osäkerheten om hur alla arbetslösa ska säkerställas samma tillgång till samtliga lediga jobb. Med en nationell platsbank, likt den Arbetsförmedlingen tillhandahåller i dagsläget, är det mer troligt att en arbetssökande får kännedom om alla lediga jobb i landet. En uppsplittrad platsannonsering, hos flera kompletterande aktörer, kan göra det svårare för arbetslösa att få överblick över alla lediga jobb.

Förslaget riskerar därför att försämra matchningen på arbetsmarknaden. Det vore mycket negativt både för Sveriges ekonomi och arbetslösa.

Förslaget om valfrihetssystem saknar också tillräcklig information om ersättningen som de kompletterande aktörerna ska få för förmedlade arbeten. Det är glädjande om kompletterande aktörer kan bidra till att personer med svagare arbetsmarknadsanknytning, så som unga och funktionshindrade, lättare hittar ett jobb som Engström menar. Faktum kvarstår dock; hur detta ska säkerställas beskrivs inte i Arbetsmarknadsdepartementets utskickade förslag.

Sammanfattningsvis vill jag understryka att LO inte är emot valfrihet och privata alternativ i arbetsförmedlande verksamhet om de är komplement till en Arbetsförmedling i offentlig regi. Men LO är emot hafsverk till lagförslag inom såväl arbetsmarknadspolitiken och som andra områden, vilket tyvärr blivit något av den sittande regeringens signum.

WANJA LUNDBY-WEDIN

LO:s ordförande