På SvD Brännpunkt (22/11) skriver ett antal medierepresentanter om att man måste begränsa exponering av tobak för att skydda specifikt kvinnor. De menar att tobaksbolagen använder sig av aggressiv reklam riktat mot kvinnor och att en reglering skulle lösa detta problem.

Regleringen som debattörerna pratar om går under benämningen exponeringsförbud och har debatterats i Sverige under en tid. Även om exponeringsförbudet ofta teoretiskt framställs som en folkhälsoreform ser förbudet annorlunda ut i praktiken. De länder som har prövat detta förbud har sett att rökningen inte minskat märkbart och i Kanada har man till och med kunnat se en ökning bland de yngre grupper som man i första hand försökt att skydda med förbudet.

Anledningarna till denna utveckling är många. Vi vet sedan tidigare att överregleringar ofta leder till ökad smuggling och större okontrollerade marknader vilket i sin tur leder till en ökad möjlighet för unga att komma i kontakt med tobak. Just exponeringsförbudet har också visat sig ha en negativ effekt på handel där framförallt småhandlare har slagits ut till följd av ökad smuggling och höga ombyggnadskostnader.

Eftersom förbudet är dels kostsamt och ineffektivt har både Danmark och Sverige efter utredningar och diskussioner valt att inte implementera förbudet.

Vi ställer oss inte bara frågande till debattörernas underlag för att förespråka ett exponeringsförbud utan även den målgrupp de pekar ut. Enligt debattörerna måste kvinnor mer än andra skyddas mot exponering av tobak.

Det känns förlegat att hävda att kvinnor skulle vara mindre kapabla än andra att tänka själva och komma fram till huruvida de vill bruka en produkt eller inte. Att säga att kvinnor lättare skulle låta sig luras av reklam eller härma kändisar som röker är en märklig sak att hävda, framför allt då skribenterna själva alla är självständiga och framgångsrika kvinnor som uppenbart själva lyckats göra bra val i sina liv. Ingen tjänar på offerstämplar och allra minst kvinnor. Är man mån om folkhälsan bör man rimligtvis tycka att alla, såväl män som kvinnor ska leva hälsosamma liv.

Denna debatt handlar egentligen inte om tobak utan vart vi drar gränsen för den enskildes privatliv och rätt att fatta egna beslut. Det som idag handlar om tobak kan imorgon handla om godis, chips, läsk och vem vet, kanske kommer det dyka upp debattörer som kommer föreslå regleringar för modemagasin för att skydda kvinnor från jobbiga skönhetsideal. Skribenterna själva är farligt nära en debatt kring medial censur när de vill begränsa enskilda bloggare att visa upp livsstilar som av skribenterna anses vara osunda.

Det är därför viktigt att ha en principiell diskussion kring när individens egna ansvar upphör och ersätts av statlig reglering.

Vi tror att överregleringar är fel väg att gå. Vi är övertygade om att människor själva kan ta ansvar för sina liv och det bästa sättet att få människor att välja bort farliga produkter som tobak är just att de själva känner att de har ett ansvar för sig själva. Det gör vi inte genom moraliska pekpinnar och överregleringar, det gör vi genom att låta människor tänka själva.

KAJSA LUNDERQUIST (M)

riksdagsledamot

KATRIN ZYTOMIERSKA

bloggerska och entreprenör