Stockholms bibliotek borde drivas av företag och organisationer för att öka attraktiviteten och tillgängligheten skrev jag på Brännpunkt 13/3. Kultur- och fastighetsborgarrådet Madeleine Sjöstedt (FP) säger i en replik 17/3 nej till detta med anledningen att biblioteken då skulle bli till bokpallarna i en stormarknad.
Jag har stor tilltro till marknaden och tycker att detta är ett märkligt synsätt på privata näringar, speciellt då det kommer från en allianskollega vars parti säger sig stå på samma liberala värderingar. Marknaden lyder under principen att efterfrågan styr utbudet. Tror Sjöstedt att människor endast kommer att efterfråga bokpallsbibliotek? Eller tror hon att det kan finnas andra saker som efterfrågas av bibliotekens kunder? Jag tror på det senare.
Vi ser inom skola, vård och omsorg att privat ägande har gett en skjuts framåt i tillgänglighet, effektivitet och kvalitetsutveckling. På samma sätt kan frihet i biblioteksdriften öppna för ytterligare målgruppstänk och mångfald. I tanken om att även biblioteken skulle vara en verksamhet dit människor kommer med egna idéer, behov och önskemål ligger tron på individens möjlighet att med sina val påverka sin och samhällets utveckling.
Sjöstedt skriver vidare att biblioteken har både ett kulturarvs- och bildningsuppdrag till skillnad från stormarknaderna. Våra stora litteratursamlingar ska naturligtvis även i framtiden vårdas och tillgängliggöras. Biblioteken har redan detta uppdrag idag. Biblioteken spelar en annan roll än för tio år sedan då de för vissa var det enda alternativet till fördjupad kunskap. Men vi kan inte se tillbaka på hur det var då. Vi måste se framåt och ta in lösningar på de problem som är relevanta idag.
En privatisering av biblioteken kan leda till en större mångfald, samt att intresset för läsande kan öka bland allmänheten. Jag tror på kraften hos fria människor och ser inte någon anledning till varför detta inte skulle gälla för just driften av bibliotek.
HELEN TÖRNQVIST
vice ordförande, Stockholmscentern
