Slottner tar i sin replik (Brännpunkt 9/3), passande nog med titeln ”Förvirrat om kollektivtrafiken”, inte upp frågeställningarna kring vad polisen gör i tunnelbanan. Däremot förklarar Slottner för mig att man kan få tilläggsavgift om man plankar, vilket låter bekant. Han berättar anekdoter om att han sett övervakningsfilm med skinnskallar och bollar lite med siffror kring vad tilläggsavgiften skulle kunna ligga på om det inte fanns spärrar (trots att landstingsmajoriteten just nu bygger ut dessa).
Det politiska valet mellan en öppen avgiftsfri tunnelbana och en hårdbevakad med högt avgiftstryck berör han inte. Men kollektivtrafiken är ju i ärlighetens namn inte heller hans ansvarsområde.
Däremot är Slottner faktiskt ledamot i Polisstyrelsen och borde rimligtvis intressera sig för vad polisen gör där. Om tunnelbanan aldrig får bli en rättslig frizon, är det då rimligt att poliserna från gategateskandalen i Hornstull får behålla jobbet även om de döms? Vad tycker han om att människor misstänks för narkotikabrott om de käftar emot eller har vänsteråsikter? Hur kan Slottner häva ur sig att det inte är polisen som är problemet − samma dag som poliserna står inför rätta för brott?
Det vore mer rimligt att Slottner försökte sig på att utreda vad som ledde fram till den här situationen, hur kunde ungdomsrotelns arbete i tunnelbanan gå så snett, var det en engångshändelse eller bara den enda gången det hela filmades med en i-phone?
Dessutom borde frågan om att polisens biljettkontroller används för att jaga papperslösa flyktingar vara intressanta för ledamoten. Är det utskrivet i budgeten vad syftet med poliser som hänger vid spärrlinjerna är? Jag önskar Erik Slottner ett uppriktigt lycka till med att reda ut den här rötan.
CHRISTIAN TENGBLAD
aktiv i Planka.nu
