I SvD 8/7 pläderar Svenskt Näringsliv, Pappers och LO för mer kärnkraft, för bland annat pappersindustrins och klimatets skull. Båda argumenten är felaktiga.

Kärnkraften skadar klimatet, dels genom betydande koldioxidutsläpp, upp till 140 g CO2/kWh enligt oberoende livscykelanalyser, dels genom enorma varmvattenutsläpp. Påståendet att kärnkraft är klimatvänligare än till exempel vindkraft är inte seriöst.

Vindkraft är billigare än ny kärnkraft. Enligt amerikanska Keystone Center är ny kärnkraft cirka dubbelt så dyr som ny vindkraft i bra lägen. Sådana finns det gott om. Utanför Norges kust kan cirka 14000 TWh/år vindkraft byggas, det vill säga cirka hundra gånger Sveriges elkonsumtion.

Billigaste alternativet är effektivare energianvändning. Inom ramen för det pågående PFE-programmet har elintensiv industri hittills sparat cirka 1 TWh/år till en kostnad av cirka 1 miljard kronor. Det kan jämföras med den nya finska reaktorn i Olkiluoto, som redan kostat minst fyra gånger mer per kWh enbart i byggkostnader.

Massa- och pappersindustrin (MPI) kan enligt mina beräkningar spara cirka en tredjedel av nuvarande förbrukning, det vill säga minst 7 TWh, genom effektivare elanvändning (Nordisk Papperstidning nr 2/2007).

Elpolitiken är inget stort problem för MPI. De stora skogsbolagen har långtidskontrakt med bland annat Vattenfall. Elpriset är hemligt men torde ligga på en nivå på cirka 30 öre/kWh, vilket är lägst inom EU. Dessutom håvar MPI in cirka 1 miljard kronor per år i elcertifkat från elkonsumenterna, motsvarande en subvention på 6 öre per köpt kWh.

Det stora problemet för MPI är vedkostnaden. MPI har inte fattat internets begränsande effekt på tryckpapperskonsumtionen utan byggt ut en omfattande överkapacitet, senast för 4 miljarder kronor i Kvarnsveden, och är nu starkt beroende av importerade fibrer.

När ryssar och andra nu börjat ta mer betalt för sina råvaror har vedpriset ökat senaste året, motsvarande en elprishöjning för MPI på cirka 25 öre/köpt kWh. Nedläggningarna i Utansjö, Norrsundet och Hallsta har därför primärt motiverats av ökade fiberkostnader, inte av elpriset!

göran Bryntse

expert på pappersindustrins elförbrukning

Tekn Dr i Pappersteknik

Brännpunkt den 8 juli: Svenskt Näringsliv, Pappers och LO skrev att kärnkraften spelar en viktig roll för svensk klimatpolitik.