Den pågående rättegången i hovrätten mot The Pirate Bay:s grundare Fredrik Neij, Peter Sunde och Gottfrid Warg Svartholm aktualiserar debatten om illegal fildelning. Den illegala fildelningen har orsakat ett värdeförstörande inte bara i underhållnings- och mjukvaruindustrin utan även i samhället i stort. Äganderätten har satts ur spel med allvarliga följder. Enbart i Storbritannien uppskattas illegal fildelning och dess efterverkningar kosta landet en miljard pund i månaden (Pirates on Parade, Financial Times 21/7-09). Bransch efter bransch drabbas. Med fasa ser näringslivets aktörer hur fildelningens åderlåtning av mjukvara- och musikbranschen sprider sig till TV, film, och e-böcker. Mot den bakgrunden förefaller hovrättens uppgift trivial - saken är utagerad i tingsrätten - möjligen kan straffsatsen finslipas. Men att samhället står inför ett paradigmskifte och att en fällande dom kan få oanade konsekvenser är uppenbart. Detta sammanhänger med mediernas behandling av fildelning som är ensidigt negativ. Hovrätten bör skaffa sig en mer balanserad bild av fildelning och ta dess positiva effekter i beaktande.

Låt oss få perspektiv på fildelningsproblemet genom att betrakta nätets dramatiska tillväxt under det senaste årtiondet. Nätets betydelse i samhällsekonomin kan inte ifrågasättas. Nätets utbredning är en av orsakerna till den största välståndsökningen i den tredje världen i modern tid. Indien och Kina spelar numera roller som lokomotiv som får rycka in och dra västvärldens ekonomi framåt när de traditionella västländerna tappar fart. Explosionen i trafiken på nätet vittnar om dess betydelse i det moderna samhället. Det är mindre känt att fildelningstrafiken utgör majoriteten av internettrafiken. Det är alltså framförallt underhållning i form av stora datafiler som överbelastar nätet och driver efterfrågan på bandbredd. Underhållning, som många människor i tredje världen inte har någon som helst möjlighet att betala för men kan ändå få tillgång till kostnadsfritt genom illegal fildelning. Den enorma efterfrågan på bandbredd skapad av illegal fildelning har bidragit till framväxten av en global internetindustri som bygger och utvecklar en infrastruktur för att kunna leverera de stora datafilerna med underhållning. Utbyggnaden av det globala nätet har medfört så positiva effekter för samhällsekonomin i många av tredje världens länder att länder som släpat efter i utvecklingen har plötsligt tagit gigantiska kliv till omvärldens häpnad. Om det inte vore för underhållning skulle det gamla telenätet och telefonmodemen som användes förr räcka till för att surfa – ingen utbyggnad eller utveckling av nätet skulle behövas.

Bittorrent är den mest använda tekniken för fildelning. Förvånande nog står The Pirate Bay ensam för majoriteten av Bittorrent-trafiken. Tre svenska entreprenörer har alltså byggt världens största fildelartjänst som kontrollerar en stor del av internettrafiken, utan riskkapital, jagade av myndigheter i en pressad miljö. Tjänstens oavbrutna leverans trots myndigheters tillslag har gjort grundarna legendariska. Dessa pionjärer har drivits av intresse för teknik och ideella motiv där ”frihet” är ett av de centrala begreppen; alla människor skall ha rätten till tillgång till innehåll på nätet; åtkomsten skall inte vara avhängigt av ekonomisk ställning; den digitala klyftan skall motverkas till varje pris.

Den viktiga rollen fildelningen spelar i den globala byn har inte uppmärksammats vilket ökar risken för felaktiga beslut. Tingsrättens dom mot grundarna i 2009 är ett sådant exempel. Fildelningens goda effekter bör tydliggöras men därmed skall vi inte försköna den illegala fildelningen. Som nämnts ovan orsakar fildelning enorm skada och näringslivets problem måste lösas. Även grundare av de storas fildelarsiter bla Peter Sunde, tidigare talesman för The Pirate Bay anser att problemet med betalning av underhållning måste lösas (Debattpanel, Bredbandsdagarna, Kista, 27/5-09). Hovrätten måste dock ta fildelningens viktiga roll och dess positiva effekter i beaktande för att skaffa sig en samlad bild av situationen. Hovrätten bör även beakta att tekniska lösningar finns för att lösa fildelningsproblemet, viket inte heller är så känt.

Den enorma ökningen i internettrafiken som fildelning orsakat har nämligen också varit pådrivande för forskning och utveckling inom fildelningsteknik i sökandet efter lösningar som effektiviserar trafiken och sänker kostnaderna. Just Sverige intar en speciell ställning inom den tekniska forskningen av avancerad fildelning. Svenska och egyptiska forskare är världsledande inom detta område men har inte fått den uppmärksamhet som de förtjänar pga misstänksamhet och misstroende i den illegala fildelningens spår. Näringslivet med riskkapitalet har hämmat utvecklingen av lösningar genom sitt snäva perspektiv i frågan. Lösningar finns men kunskapen och viljan att låta entreprenörer ta språnget in i det okända saknas. Industrin kan själv läka skadan som tekniken orsakat men har gått vilse i den ensidiga mediaskildringen av problemet.

En fällande dom kommer att ha negativa konsekvenser för den globala byn. Den illegala fildelningen och industrins pågående förstörelse kommer inte att påverkas av en fängelsedom men däremot kommer synen av tredje världens länder påverkas av kriminaliseringen vilket i sin tur påverkar det tekniska samarbetet och spridningen av välstånd. Även svenskt näringsliv drabbas då misstänksamheten mot svenska företag med lösningar på fildelningsproblemet kommer att öka. Följden är att Sverige kommer att gå miste om att leda ett paradigmskift och bli en ledande industrination på nätet pga en snäv syn som fått fäste i samhället och näringslivet.

En fällande dom är ytterligare ett steg mot ett centraliserat övervaknings- och bestraffningssamhälle. Samhället kommer att lägga ner mer resurser på att övervaka och straffa entreprenörer, leverantörer och slutanvändare av fildelning i domens spår. Allvarligt är att ett viktigt incitament för innovation inom den tekniska forskarvärlden tas bort eftersom ett i grund och botten tekniskt problem blivit ”löst” av jurister - inte tekniker.

Människor före sin tid har ofta straffats för det. Om det svenska rättsväsendet inte ger högre prioritet till den globala byns utveckling, den industriella utvecklingen och beaktar den oroväckande utvecklingen mot övervakningssamhället kommer återigen ett felaktigt beslut fattas mot grundarna av The Pirate Bay.

HANS PANDEYA

VD, Global Gaming Factory X AB