Sverigedemokraterna har en pragmatisk hållning till lagar som syftar att värna om säkerheten i landet. Samtidigt så måste vi också förhålla oss till att vissa lagar faktiskt påverkar integriteten hos det svenska folket. När det kommer till införandet av datalagringsdirektivet så ställer vi vissa krav på genomförandet av denna lag. Partiet är öppet för att ta ansvar i frågan och diskutera fram en lösning med regeringen som fullt ut tillgodoser rättssäkerheten och den personliga integriteten. Om inte dessa faktorer tillgodoses är vi Sverigedemokrater öppna för att vilandeförklara införandet av lagen.
Detta förslag besvarades dock snabbt av Moderaternas gruppledare i Justitieutskottet, Krister Hammarbergh, som hävdade att det är att göra Sverige till en ”bananrepublik” genom att framföra ett sådant krav och att man definitivt inte kommer att diskutera med SD.
Det är oroväckande att man från Moderaternas sida fokuserar på att försöka ta billiga politiska poänger istället för att se problematiken, sätta sig ner och diskutera med oppositionen och förhoppningsvis komma fram till en lösning. Att Hammarbergh dessutom kallar ett förhandlingsutspel i en fråga där de båda parterna står relativt nära varandra detta för ”utpressning” är direkt häpnadsväckande. Uppenbarligen anser Hammarbergh att oppositionspolitik är att anse som kriminellt och förhandlingsutspel är tecken på bananrepublik. Ett sådant beteende väcker oundvikligen frågor kring Moderaternas syn på demokrati och politiskt arbete.
Å ena sidan försöker man signalera enighet när det gäller den kamp som vi står inför med inhemsk terrorism, å andra sidan går man nu ut hårt mot SD som de facto stöder förslaget men med vissa reservationer. Dessutom verkar det som att moderaterna är fullt kapabla att förvandla Sverige till en bananrepublik helt på egen hand. Åtminstone om man skall döma efter hur alliansen utnyttjar kvittningssystemet.
Sverigedemokraternas främsta tveksamhet kring lagen handlar om var denna känsliga information ska tillåtas att lagras. Så som lagförslaget ser ut nu kan informationen lagras var som helst, medan vi ställer oss positiva till en begränsning till enbart Sverige. Vi känner oro för vilket skydd och kontroll som finns över uppgifterna om de lagras i exempelvis Rumänien, där lagringen är betydligt billigare än i Sverige. Vilket skydd har svenska medborgare för att inte uppgifterna läcker ut där? Vilken kontroll har svenska myndigheter för att kraven efterlevs? Vad har den enskilde individen för möjligheter att driva process i främmande land om den personliga integriteten kränks? Denna oro delas av bland annat Säkerhetspolisen och Sveriges advokatsamfund och även Regeringen medgav tidigare att man hade förståelse för denna oro, något man totalt verkar bortse ifrån idag.
Är Moderaterna beredda att ta ansvar för Sverige och rättssäkerheten sätter man sig ner och diskuterar som ett seriöst parti. I annat fall riskerar man att spoliera en lagstiftning som i sak är behjälplig för att bekämpa den grova brottsligheten.
KENT EKEROTH (SD)
justitieutskottet
