Biskop Eva Brunne gjorde en stark och tydlig deklaration om alla människors lika rätt och värde vid sin predikan i Storkyrkan vid riksdagens öppnande. Alldeles utmärkt.
Min riksdagskollega Hans Wallmark (M) menar att det var korrekt av henne att vid detta tillfälle som utgångspunkt ta de demonstrationer som arrangerades några dagar tidigare.
Jag tycker att hon gjorde ett misstag.
Visst var det fel av Sverigedemokraterna att lämna Storkyrkan under gudstjänsten, en utmaning mot kungafamiljen, statsministern och oss alla andra som deltog i gudstjänsten. Men var det inte rätt naivt och aningslöst av biskopen att ta sin utgångspunkt i demonstrationer med starkt politiska förtecken?
Lars Ohly var en av huvudtalarna i Stockholm och uttalade att ”det är ingen som ska lämna Sverige, förutom Sverigedemokraterna”. Demonstranterna skanderade slagord i samma riktning, ägg kastades på poliser och AFA (Antifascistisk aktion) och syndikalister som attackerat Sverigedemokrater och deras torgmöten fanns med.
Biskop Eva Brunne deltog också under 10–15 minuter och säger sig inte ha märkt något anmärkningsvärt.
Hade hon alltså ingen aning om att demonstrationerna arrangerades av ”Septemberalliansen”, en lös sammanslutning av radikala vänstergrupper? Visst anslöt sig många engagerade ungdomar som liksom oss alla är mot rasismen, men den radikala Vänstern höll i taktpinnen hela tiden som de traditionsenligt gärna vill göra under förment neutrala samlingsnamn.
Hade hon ingen aning om att syftet med demonstrationen visst var riktad mot rasismen – med förlöpningar enligt ovan – men också enligt arrangörerna mot ”kapitalismens kris”.
Jag vill också rikta strålkastarljuset på Lars Ohly som gör märkliga uttalanden. Vad menar han med att Sverigedemokraterna ska lämna landet?? Handlar det om 20 personer eller 330000?
Visst ska Sverige ha en generös invandrings- och flyktingpolitik, och visst ska vi ta debatten stenhårt med Sverigedemokraterna i dessa frågor.
Men i Sverige råder yttrande- och åsiktsfrihet. Håller man sig inom våra grundlagars ramar får man faktiskt tycka annorlunda än Lars Ohly. Jag menar att vi aldrig ska förtröttas i att lyckas mycket bättre än idag med integrationspolitiken, och att kunna övertyga de allra flesta av dem som röstat på SD att inse det riktiga i Sveriges öppenhet mot omvärlden.
Lars Ohly och hans parti har ett mörkt förflutet i dessa frågor. Under huvuddelen av 1900-talet samarbetade man mycket nära med kommunistdiktaturen i främst Sovjetunionen med besök, utbildningar, ekonomiska stöd och annat. Dessa kommunistdiktaturer kan betecknas som ”åsiktsrasister”, tyckte man fel eller hade byggt upp ett litet företag så var man ingenting värd, man var en ”folkets fiende” och kunde fängslas, deporteras eller avrättas.
Det är bra att dagens Vänsterparti talar väl om demokratin. Men det är allvarligt när de verkar vilja driva svenskar ur landet på grund av deras åsikter.
Och jag menar att det var ett misstag från biskop Eva Brunne att i sin predikan i Storkyrkan ta sin utgångspunkt i politiserade vänsterarrangemang där dessa krav ställdes.
STAFFAN DANIELSSON (C)
riksdagsledamot
