Hela 84 procent av den svenska befolkningen är emot tvångskvotering av föräldraförsäkringen. Det största motståndet finns hos dem som är i barnafödande ålder. Därför måste de rödgröna lämna besked om hur de vill styra småbarnsföräldrarnas liv. Att det blir en tvångskvotering är vi rätt övertygade om, frågan är snarare hur många månader?

Om Lars Ohly får bestämma så blir det hälften, om Wetterstrand får bestämma så blir det en tredjedel och om Sahlin får bestämma så kan det bli hur som helst. Det är dags för ett besked på den punkten, Mona!

Ett argument som ständigt framförs i debatten är att föräldraförsäkringen borde kvoteras för barnens skull. Menar man att barnens situation skulle förbättras genom att förbjuda föräldrar att överlåta föräldrapenningdagar till varandra? Logiken är inte direkt glasklar. Ju mer fyrkantiga system som skapas desto sämre passar de in i olika familjers vardag. Att dagar i föräldraförsäkringen fryser inne för att de inte kan nyttjas alls, främjar ju knappast barnet.

Försäkringskassan har tittat på vad som hände med uttaget för barnen efter att den andra tvångsdelade månaden infördes. Den studien visar att mer än var femte pappa och cirka 3 procent av mammorna fortfarande inte tagit ut en enda föräldrapenningdag när barnen var tre år. Det är säkert en av många anledningar till att åtta av tio föräldrar svarar att de själva vill bestämma över fördelningen. När Försäkringskassan frågade hur nöjda pappor och mammor varit med sin egen fördelning av föräldrapenningen svarade drygt 80 % att de var nöjda. Nöjda föräldrar brukar normalt leda till nöjda barn.

Ett annat argument är att kvotering av föräldraförsäkringen skapar mer jämställdhet mellan kvinnor och män. Men för att betona att båda föräldrarna är viktiga för sitt barn så har föräldrarna redan i dag en lagstadgad rätt till hälften av föräldrapenningdagarna vardera. Det finns ingen som kan tvinga dem att överlåta dagar till varandra. Detta blir istället en överenskommelse mellan föräldrarna och en lösning som passar den specifika familjens situation bäst.

Dessutom har alliansregeringen infört en jämställdhetsbonus för dem som delar mer lika.

Den vill också de rödgröna avskaffa - förmodligen för att ersätta med tvångskvotering. Men även här får vi bara gissa. Varför vill de rödgröna bestraffa de föräldrar som faktiskt väljer att dela på föräldrapenningen i större utsträckning? I dag får de mer pengar, utan att de barn vars föräldrar väljer annorlunda får mindre tid hemma. Med de rödgröna blir det tvärtom så att de som delar mer lika fråntas bonusen och de barn vars föräldrar inte delar lika får kortare tid hemma.

Kristdemokraterna tycker att det är viktigt för barnen att ha en nära kontakt med båda sina föräldrar. Vi föreslår därför att man öppnar upp för fler val inom föräldraförsäkringen till exempel genom att man ska kunna ta ut föräldrapenning samtidigt under barnets första år och kunna ta föräldrapenning tills barnet fyller 18 år.

Syftet med föräldraförsäkringen är inte att jämställa föräldrar. Syftet är att föräldrarna ska få tid med barnet. Alltför ofta används föräldraförsäkringen som en sorts ”jämställdhetens quick-fix.” Men brister på arbetsmarknaden bör hanteras på arbetsmarknaden. Och här kan mer göras inte minst genom att skapa föräldravänliga arbetsplatser. Att förespråka största möjliga valfrihet i föräldraförsäkringen utesluter inte att man vidtar åtgärder för att förbättra förutsättningarna för jämställdhet. De som förespråkar kvotering stänger däremot dörren för valfrihet och flexibilitet.

Staten ska inte fatta beslut åt föräldrarna. Denna utgångspunkt ligger till grund för vårt motstånd mot en tvångskvotering av föräldraförsäkringen. Kristdemokraternas familjepolitik utgår från barnens behov av tid tillsammans med sina föräldrar. Just därför måste barnfamiljernas möjligheter att göra mer flexibla val öka, inte beskäras.

MARIA LARSSON

Äldre- och folkhälsominister

Kristdemokraternas 1.e vice partiordförande