Svenska Kommunförbundet skriver (12/5) att de vill nyansera debatten om 3G-master, men ”nyanseringen” tangerar dock det gränsland där sanningen upphör. Vi ställer oss frågande till varför förbundet lägger ner alla dessa resurser på att gå 3G-operatörernas ärenden. Förbundet menar att de på detta sätt hjälper sina medlemmar att lösa problem. Är 3G-bolagen medlemmar i Kommunförbundet? För det är ju endast de, som åtnjuter den faktiska ”hjälpen”. Politiker och tjänstemän i kommunerna vilseleds att tro att det finns ”bygglovsplikt”, d v s skyldighet att bevilja bygglov och att miljöbalkens allmänna hänsynsregler samt bestämmelser om miljöfarlig verksamhet inte ”får” tillämpas. Kommunförbundet har nu gett sig ut på djupt vatten - och borde simma in mot land igen.

I propositionen till miljöbalken står det att balkens regler skall tillämpas vid all verksamhet och alla åtgärder parallellt med annan lagstiftning som reglerar verksamheten. Således är lagstiftarens intention tydlig och visar helt andra fakta än de som Kommunförbundet torgför. Av miljöbalkens proposition framgår vidare att störningar som påverkar det psykiska välbefinnandet, d v s oro, utgör grund för tillämpningen. Det är även gällande rättspraxis. Också enligt Plan- och bygglagens tredje kapitel skall olägenheter undvikas. Vem oroas inte av de studier som visar att hjärnceller dör och blod-hjärnbarriären blir mera genomsläpplig vid strålningsnivåer som vi kan utsättas för från masterna? 1 000 tyska läkare varnar nu för allvarliga hälsorisker.