Efter Naturskyddsföreningens inlägg (2/8) ser vi det som angeläget att ge lite motvikt till den konfliktfyllda bild som utmålats i medierna de senaste dagarna.
Efter sju års förhandlingar i två varv genom hela rättssystemet, om en ny kalkstenstäkt i Bunge på norra Gotland, kom så domen från Mark- och miljöverdomstolen den 5 juli. Domen gav Nordkalk villkor och omedelbar verkställighet. Tillåtligheten avgjordes till Nordkalks fördel redan 2009.
Verksamheten har genomgått en gedigen miljöprövning med omfattande utredningar av miljökonsekvenserna. Ett omfattande kontrollprogram har utarbetats tillsammans med några av landets absolut främsta experter på området. Det går att bedriva kalkbrytning och värna om natur och miljö samtidigt.
Här ställs två riksintressen mot varandra, mineralbrytning mot naturskydd. Naturskyddade områden finns det gott om på Gotland. Täkten upptar inte mer än 170 hektar av Gotlands totalt 140000 hektar naturskyddad mark. En mark som Länsstyrelsen anvisade oss för tio år sedan. Dåvarande näringsministern Mona Sahlin framförde 2006 att riksintresset för mineralbrytning i detta fall hade företräde.
Ett visst ingrepp på miljön i området kommer naturligtvis att ske, det hör till sakens natur. Det går inte att få upp stenen ur marken utan att ta bort det som finns ovanpå. Men vi utrotar inga rödlistade arter. De kommer att fortsätta växa och leva sida vid sida med kalkbrottet. Precis som de gör vid andra kalkbrott. Så även de Natura 2000-områden som ligger intill kalkbrottet. Påståenden om miljökatastrofer och undergång är klart överdrivna och långt ifrån verklighetsbaserade.
Hade rätten ansett att risker för vattenförsörjningen förelåg, hade något tillstånd inte beviljats. De krav som ställs på kvaliteten i det vatten vi släpper ut, är högre och renare än vanligt dricksvatten som finns i kranen.
Den rättsprocess som pågått har givit sakägarna (myndigheter, organisationer, kringboende) möjligheten att föra fram sina argument flera gånger om. Men i slutändan är det rätten som avgör frågan.
Ska vi då respektera det, eller gör vi som vi själva vill? Är det upp till var och en att avgöra vilka beslut man ska rätta sig efter? Ett fåtal ungdomar har slagit läger och utfört mer eller mindre lagliga aktioner mot oss och våra entreprenörer. De säger sig tillhöra Fältbiologerna, men är inte sakägare och har därför inte deltagit i rättsprocessen. Flera av dem har agerat provocerande och hotfullt mot vår personal och vid några tillfällen stört verksamheten. De sprider osanningar i medierna och agerar oetiskt genom att publicera bandupptagningar på nätet utan tillstånd. Vi har vid flera tillfällen tvingats tillkalla polisen. Någon källkritik i medierna tycks inte existera när man rapporterar kring deras utspel.
Vi respekterar de lagar och regler som gäller, vårt rättssystem och de krav myndigheterna ställer på oss. Villkoren vi fått är hårda, och helt i linje med tillsynsmyndighetens krav. Men vi har nu fått vårt tillstånd, och har vår fulla rätt att agera inom dessa ramar.
Vi hoppas att också sakägare, myndigheter, organisationer och allmänhet accepterar det beslut som fattats av domstolen och följer de lagar och regler som gäller. Beträffande hänvisning till EU-rätten, har detta tagits upp två gånger tidigare, men fått avslag från domstolen båda gångerna.
Varför inte lyfta fram det värdefulla i att det finns företag som är villiga att investera? Företag som skapar jobb, i stället för att lägga ner fabriker? Varför ska konflikter och protester ha företräde i medierna?
Kalkbrytning har skett på Gotland i mer än 400 år och utgör en av öns viktigaste basnäringar. I dag sker två tredjedelar av hela landets kalkbrytning på Gotland. Nordkalk investerar över 600 miljoner kronor i den nya täkten på Gotland. Vi sysselsätter cirka 150 personer bara genom vår verksamhet.
Den gotländska kalken är helt unik och svår att ersätta med annat. Kalk är nödvändig inom miljövård, industri och lantbruk och innehåller viktiga näringsämnen för både växter, djur och människor. Den används till att rena vårt dricksvatten, rädda försurade sjöar, rena rökgas och i framställning av stål, socker, cement och mycket annat.
Domen kunde överklagas till och med den 2 augusti. HD:s ställningstagande om fallet tas upp till prövning eller ej kan komma att dröja flera månader. För detta krävs dock synnerligen goda skäl eller att ny information framkommit. Tillåtligheten har redan vunnit laga kraft sedan 2009, begäran om inhibition för uppskjutande av verkställighet har redan fått avslag i samtliga åtta fall. Då återstår för HD att ta upp villkoren för verksamheten till prövning. Det ser vi som högst osannolikt. I och med den dom som meddelades till vår fördel den 5 juli ser vi frågan som avgjord och att någon konflikt inte längre föreligger.
Eva Feldt
tf hr- och kommunikationschef, Nordkalk
Håkan Pihl
vp, Geology & Environment, Nordkalk
