Ulf Nymarks artikel på SvD Brännpunkt 5/1 är en insiktsfull och systematisk genomgång av k/vpk/v-partiets historia med träffsäkra, berättigade frågor om partiets förhållningssätt i centrala frågor.
Men, vilken slutsats drar författaren? Artikeln kunde lika gärna ha varit skriven av en liberal, men är skriven av en ”partimedlem sedan 30 år”.

För en utomstående är det obegripligt varför författaren är med i vänsterpartiet efter denna hans fundamentala sågning av partiets politik och förhållningssätt till historien.
Nymark förefaller lida av en grundläggande oförmåga att dra slutsatser för egen del av sina insikter.
Med de insikter han redovisar i artikeln, hur kan han stå ut med att se sig själv i spegeln en enda dag till och konstatera att han är v-partimedlem?

Var det inte i själva verket personer av Nymarks personlighetstyp som bar upp Sovjetunionens system?
Jovisst! Personer som höll fast vid ett parti och system byggt på en offentlig lögnaktig retorik, och samtidigt själva de facto år
efter år accepterade en helt annan, sann och grym verklighet.