I boken ”Icon of Evil” skriver de båda forskarna David Dalin och John Rothmann om förbindelsen mellan den nazistiske stormuftin av Jerusalem på 1930- och 40- talen och dagens fundamentalistiska islamism och då i synnerhet dess påverkan på Hizbollah och Hamas.

Det är en förbindelse som Per Gahrton förbigår med tystnad i sitt angrepp på Israel på SvD Brännpunkt den 2 januari.

Före Sovjetkommunismens fall 1989 var det panarabism och arabisk nationalism, ofta i förening med någon form av marxism eller socialism, som lovade en ljus-are framtid för en fattig och förtryckt arabvärld. Idag har istället islamismen tagit över den roll som den arabiska socialismen i dess olika varianter tidigare innehade.

Idag löper den islamistiska terrorns trådar samman i Teheran. De når ut till Hizbollah i södra Libanon och till Hamas i Gazaremsan.

Det finns självfallet olikheter mellan dessa rörelser, men det finns också tydliga gemensamma nämnare. En sådan är oförsonligheten och hatet mot Västerlandet och vårt öppna demokratiska samhälle där även kvinnor har rättigheter och där homosexualitet inte straffas med döden. Ett annat är den fundamentala oviljan att acceptera Israel; ett fundament som bottnar i antisemitism.

Men inget av detta är viktigt i Per Gahrtons omvärldsanalys.

Istället rabblar Gahrton siffror om Israels militära överlägsenhet. Siffror är dock ingen förklaring till Israels säkerhetssituation.

I den skugga från Förintelsen som fortfarande faller över oss alla – men i synnerhet över Israel – vore det omvända besynnerligt; att Israel inte skulle oroas över sin säkerhet. Inget i den nya politiska och ideologiska kartan ger heller för handen att denna oro är omotiverad.

Förutom Hamas och Hizbollahs politik, att förneka Israels rätt till att finnas till och grunda en islamistisk stat i dess ställe, kan dessutom det unika hotet från Irans ledare att utplåna Israel med kärnvapen snart vara ett högst reellt hot.

Alldeles oavsett det oproportionerliga i Israels militära försvar bär Hamas skulden för det tragiska som händer i Gaza.

Hamas har försatt Israel i en hopplös situation; antingen acceptera fortsatta raketanfall mot sina medborgare alternativt tillgripa en militär lösning. Hamas har ständigt vägrat att godta de grundläggande krav som en enig omvärld har satt upp: att acceptera ingångna fredsavtal, acceptera Israel som stat och att avstå från terrorism mot civila.

Hamas fundamentalism försvårar en fredlig lösning av konflikten.

När Per Gahrton väljer att endast lägga skulden på ena parten är det inte längre en rationell analys av läget utan propaganda han ägnar sig åt.

Ulf Öfverberg

liberal debattör

Öfverberg skriver på en bok om konflikten i Mellanöstern.