Debatten kring integritet måste ta mänskliga rättigheter på allvar. Integritet handlar inte bara om rätt till kommunikation, det handlar också om rätten att slippa utsättas för sexism, rasism, homofobi och brott. Först då har vi ett liv både fritt från våld och hot och också friheten att kunna kommunicera utan repressalier.

Vi ska aldrig tveka om människors grundläggande rätt att röra sig fritt, ladda ner fritt, få vara anonyma och få vara fria från övervakning. Vår kommunikation ska inte lagras. Där är många partier överens, även FI. Man talar helt riktigt om att de som anklagas för brott ska få en rättvis rättegång.

Men man talar sällan om hur vi hanterar anonyma hot och brott på nätet, när polis och rättsväsende inte har verktygen. Otaliga anmälningar görs, men det leder, med få undantag, till förundersökning, åtal och än mindre till fällande domar.

Vi måste ha en fungerande lagstiftning som får bukt med brott på internet. När vi blir allt mer digitaliserade så måste vi rimligen också betrakta denna kommunikation som likvärdig snigelposten.

Ett av de allvarligare brotten på internet är barnporr. Ett fåtal av de ärenden där man systematiskt laddat ner barnporr leder till åtal. Massvis med nedladdningar görs, och då många sker av misstag är området svårarbetat. Då allt fler spärrar sina IP-adresser för att slippa spåras blir det svårare. Men det måste hanteras, det kan inte räknas som en medborgerlig rättighet att bryta mot mänskliga rättigheter.

Men goda förhoppningar surfade jag in på Christian Engströms (PP) blogg för att se vad han skriver om just barnporr. Det var inte mycket. Han konstaterar i ett inlägg att polisen försökt sätta dit Pirate Bay genom att hävda att de fildelat barnporr, och länkar vidare till Blogge Bloggelito som visar att det inte handlade om vuxna som har sex med barn, utan radar upp bilderna på nakna flickor som poserar sexigt.

Var det Engströms bidrag till den delen av integritetsdebatten? Hur ser egentligen Piratpartiet på integritet på nätet? Lyfter man inte in jämställdhet i politiken begränsas både integritetsdebatten och EU:s arbete med mänskliga rättigheter.

Telekompaketet kommer EU-parlamentet dessvärre inte kunna göra fler ändringar i. Det nya förslaget kommer att godkännas eller förkastas. Kanske kan ett nytt integritetsdirektiv balansera kvarstående negativaskrivningar, men det måste rimligen bredda innebörden av integritet.

Ska integritetsdebatten bli hållbar och trovärdig måste den handlar omfrihet från övergrepp.

GUDRUN SCHYMAN

talesperson och EU-kandidat för Feministiskt initiativ