Uranbrytning innebär stora risker för miljö och hälsa
Idag avgörs frågan om uranbrytning i Sverige i en omröstning i riksdagen. Det är en del av de borgerliga partiledarnas förslag att öppna för tio nya kärnkraftsreaktorer i Sverige istället för större investeringar i förnybar energi.
Vi kommer att ge vårt stöd till de centerpartistiska motionerna mot uranbrytning, och hoppas att de som själva har skrivit dem har styrkan att stå upp för sin övertygelse. Det vore bra för Sverige, för miljön och för framtida generationer.
Vi vet att det finns ett starkt engagemang för förnybar energi och mot kärnkraft och uranbrytning bland många centerpartister, som nu kan avgöra frågan.
Uranbrytning innebär stora risker med radioaktivitet för både miljö och hälsa. Det är anmärkningsvärt att moderatledaren Fredrik Reinfeldt försöker påskina att riskerna är försumbara.
Omröstningen om uranbrytning är en fråga om ärlighet mot väljarna. De borgerliga partiledarna har redan svikit ett vallöfte genom att försöka driva igenom ett beslut att öppna för mer kärnkraft. Inför valet 2006 lovade de att inte fatta beslut i frågan. Nu kräver de borgerliga partiledarna istället att ett stort antal centerpartistiska riksdagsledamöter ska rösta emot sin egen övertygelse, sina egna motioner och sitt partis stämmobeslut om lokalt inflytande vid uranbrytning.
Energipolitiken lämpar sig synnerligen dåligt för blockpolitik. Energimarknaden – men även industrin och hushållen – är beroende av långsiktiga och tydliga besked om förutsättningarna för hållbar energitillförsel. Frågor om kärnkraft och uran berör dessutom många generationer framåt.
Därför kommer vi vid en rödgrön valseger att bjuda in till breda samtal med samtliga riksdagspartier i syfte att få till en blocköverskridande överenskommelse om en trygg och långsiktigt hållbar energitillförsel i Sverige.
Om Sverige på sikt ersätter kärnkraft med förnybara energikällor, bidrar det till att minska behovet av uranbrytning i andra länder.
Om riksdagens majoritet skulle öppna för uranbrytning, så skulle det inför valet också här finnas två tydliga alternativ som står emot varandra: En bräcklig borgerlig linje med svagt parlamentariskt stöd – mot ett starkt och enat rödgrönt fokus på förnybara energikällor och nej till farlig uranbrytning. Vi har inget emot att detta blir en viktig valfråga – inte minst på de orter runt om i hela landet som skulle beröras direkt. Men vi vill i första hand att riksdagen fattar ett miljö- och energimässigt klokt beslut för Sverige och säger nej till regeringens kortsiktiga energipolitik.
De nio centerpartister som själva har motionerat för mer lokal makt kring uranbrytning har avgörandet i sin hand.
TOMAS ENEROTH (S)
näringspolitisk talesperson PER BOLUND (MP)
riksdagsledamot i näringsutskottet KENT PERSSON (V)
näringspolitisk talesperson
