RFSL ställer sig bakom Hans Regners förslag om könsneutrala äktenskap. Dock vänder vi oss mot den inskrivna rätten för präster att neka viga par enbart på grund av deras sexuella läggning.

När Per Olof Widell menar att partnerskap bör räcka för homosexuella ger han uttryck för just den skillnad som skapar ojämlikhet i samhället (SvD Brännpunkt 26/3).

Parförhållandena bedöms i värde utifrån könet på den andre partnern. Vi skapar ett A- och ett B- lag mellan det heterosexuella och det homosexuella par­- förhållandet.

RFSL menar att samhället måste äga rätten att definiera det juridiska begreppet äktenskap. Inte samfunden, inte Nätverket för partnerskap eller någon annan. Att förrätta vigslar är ett myndighetsutövande, delegerat från samhället till bland annat samfund och präster, och i detta uppdrag ingår att behandla alla lika inför lagen.

Vilken annan lag tillåter utövarna att själva välja om de vill följa den?

RFSL vill inte tvinga kyrkor eller samfund att viga den ena eller den andre. Vi anser det är upp till samfunden själva att utforma sina interna ceremonier. Dock anser vi att de som får möjlighet att ut­öva det myndighetsansvar som det innebär att förrätta vigslar inte ska ha rätt att diskriminera.

Vi anser därför att vigselrätten ska vara individuell och för- behållen endast dem som inte diskriminerar par på grund av deras sexuella läggning, således förbehållen de som viger såväl samkönade som olikkönade par.

RFSL står för en grundläggande tanke om allas lika rätt och värde.

Om Widells anda hade fått råda skulle vi fortsättningsvis inte ha kvinnlig rösträtt, inte viga par av olika hudfärg eller olika härkomst. För fortfarande idag finns det länder runtomkring oss som inte godtar dessa, för oss grundläggande rättigheter, och således skulle Sverige inte göra det heller.

Sverige är redo för könsneutrala äktenskap, men är dess motståndare redo att se över sina egna fördomar och värderingar?