Så inledde Konung Gustav V Borggårdstalet den 6 februari 1914.

Den dagen höll Gustaf den femte det berömda Borggårdstalet som resulterade i att regeringen Staaf avgick. Talet handlade om det beslut om nedläggning av försvaret som just fattats. Försvaret behövdes inte längre eftersom Sverige haft fred sedan 1812!!!

I dag, 94 år efter det berömda talet, har vi åter en regering som saknar historia och tror sig veta att krig är ingenting som Sverige behöver oroa sig för. Försvarsminister Mikael Odenberg (m) avgick omedelbart med motiveringen att landets säkerhet inte är en budgetfråga. Regeringen Reinfeldt beklagade inte Odenbergs avgång.

En ny försvarsminister, Sten Tolgfors (m), utsågs direkt. Denna gång tog Reinfeldt/Borg inga lojalitetsrisker så det blev en gammal kompis till statsministern och som i allt väsentligt var Odenbergs motsats och till råga på allt vapenvägrare. Öknamnet på Sveriges nya försvarsminister blev ”tomhylsan”.

Väljarna som lagt sina röster på moderaterna har naturligtvis litat på att värderingarna som partiet redovisat före valet skulle vara vad de folkvalda skulle ha som mål i politiken efter valet. Döm om min/vår förvåning när nya moderaterna i det närmaste kastat ut alla grundvärderingar och moderata politiska ståndpunkter för att efter valet sjösätta en ickeborgerlig politik och att allianspartierna tiger.

FRA-frågan är ur alla integritetsperspektiv en katastrof och så långt från moderata väljares värderingar man kan komma. I synnerhet som man samtidigt avvecklar försvaret och fastnar i en i det närmaste hycklande argumentering.

Lägg till detta bensinskatteupproret, biltullarna, värnskatten och alla klanterier när det gäller försäljningen av statliga bolag samt det omdömeslösa agerandet i samband med utnämnandet av ministrar och partisekreterare som framställt moderater som kategoriska skattesmitare, så börjar bilden av ett oundvikligt förlustval 2010 framstå som det moderaterna har att förvänta sig.

Reinfeldts skäl för att genomdriva FRA-lagen är dunkelt. Terroristhotet ensamt kan inte vara skälet eftersom Sverige har en mycket svag hotbild jämfört med andra europeiska länder. Kan skälet vara att Reinfeldt helt enkelt vill lysa och vara bäst i klassen bland sina europeiska kolleger och inhösta deras beröm inför det kommande ordförandeskapet eller vill Reinfeldt kanske utmärka sig som CIAs satellit i Europa?

Är sådana skäl tillräckligt viktiga för att ”sälja ut” den svenska grundlagsskyddade yttrandefriheten och meddelarfriheten? Dessutom; Reinfeldt borde inse att från hans egna personliga horisont är risken påtaglig att FRA-lagen, efter nästa val, kan komma att användas av politiska motståndare, såsom socialdemokrater och sverigedemokrater, mot honom själv.

Mitt förslag är att någon entusiastisk grupp bildar ett nytt borgerligt parti som har ett borgerligt program och som lovar att följa detta efter valet 2010. Att bli vågmästare i Riksdagen torde inte vara alltför svårt. Alternativet för alla besvikna väljare blir att lägga sina röster på Sverigedemokraterna eller att välja sofflocket. Att lägga sin röst på myglande och verklighetsfrånvarande partier som inte håller vad man lovat kan inte vara alltför lockande.

1 500 personer fordras för att registrera ett riksdagsparti – 1 499 + undertecknad som annars väljer sofflocket.

BJÖRN MOLIN, fd kommunalråd (m) i Österåker