Människor har rätt till samma yttrandefrihet, avsett om de lever i Etiopien eller i Burma, i Vitryssland eller i Iran.

David Isaksson

Situationen i Etiopien handlar inte om vad några journalister tycker eller inte. Etiopien är – och har alltid varit en brutal diktatur. Dagens regim är visserligen mindre brutal än den på 80-talet, men övergreppen i Etiopien är enligt Freedom House lika allvarliga som de i Iran eller i Zimbabwe. Sedan 1995 har situationen i Etiopien blivit sämre, inte bättre. Ändå hör vi aldrig den typ av överslätande och förstående ord om Iran eller Zimbabwe som de om Etiopien.

Sven Britton nämner USA som inspiratör till Etiopiens hårda antiterroristlagar (Brännpunkt 27/12). Och det är förmodligen sant. I en spegelbild av det kalla kriget har Etiopien blivit USA:s allierade i kriget mot terrorn. Därför tillåter USA övergrepp som annars skulle ha kritiserats hårt. Men detta rättfärdigar inte på något sätt våld och övergrepp mot oppositionella i Etiopien.

Det märkliga är att personer som Britton väljer att försvara en brutal regim med argumentet att västerlandet inte accepterat valresultatet i Palestina.

”Jag har mödosamt lärt mig att människor i andra länder varken är eller vill vara precis som vi i Sverige”, skriver Sven Britton. Precis så brukar företrädare för brutala regimer världen över uttrycka sig, de som är utsatta för det ”förmynderi” som Sven Britton tycker är så förskräckligt. När de sedan avsätts eller störtas brukar det visa sig att befolkningen inte delar deras syn på ”sanningen”. Så var det i Sovjet, så var det i Sydafrika, så var det i Tunisien.

Poängen med universella mänskliga rättigheter är att de är just universella. Människor har rätt till samma yttrandefrihet, avsett om de lever i Etiopien eller i Burma, i Vitryssland eller i Iran.

Tyvärr ger Sven Britton uttryck för en skrämmande relativism när det gäller mänskliga rättigheter. Om Sven Britton fått styra världen skulle både Nelson Mandela och Aung San Suu Ky ha böjt sig och accepterat totalitära lagar i system. Som tur var för världen så gav de inte upp.

Det är sant att Sveriges journalister skrivit alldeles för lite om övergreppen i Etiopien under de senaste tio-femton åren. Men inte ens journalister är så naiva att de skulle tro att en friande dom i ett slag förvandlat Etiopien till en rättsstat.

Läs Sven Brittons text en gång till. Byt i tanken ut Etiopien mot Iran och fundera för dig själv, vem är egentligen naiv?

DAVID ISAKSSON

journalist, författare, Global Reporting, har bland annat skrivit om biståndet till Etiopien i den nyutkomna antologin Bistånd är politik!