Abortmotståndet har åter vaknat till liv i den svenska debatten. På SvD Brännpunkt 13/4 drar exempelvis Evangeliska Frikyrkans ordförande Stefan Swärd paralleller mellan plockandet av fridlysta blommor, vanvård av djur och avbrutna graviditeter. Det är en grotesk och djupt osaklig argumentation.
Utgångspunkten för kampen för fri abort, så som den drivs och har drivits av kvinnoorganisationer världen över, är att en kvinna i alla lägen måste ha rätt att bestämma över sin egen kropp.
Ingen ska kunna tvinga en kvinna att vare sig avsluta eller fullfölja en graviditet. Just därför måste beslutet om abort i sista hand alltid ligga hos den enskilda kvinnan.
Historien och erfarenheter från andra länder har lärt oss vad förbud mot eller bristande tillgång till säkra aborter får för konsekvenser. Antalet oplanerade graviditeter minskar inte; däremot utförs aborter under undermåliga och ofta livsfarliga omständigheter.
Enligt Världshälsoorganisationen utförs varje år 20 miljoner osäkra aborter. Infektioner, livslånga men och infertilitet är vanliga följder. De osäkra aborterna innebär också hot mot kvinnors liv: 400 kvinnor dör varje dag i sviterna av osäkra aborter.
I vårt grannland Polen, där aborträtten är kraftigt inskränkt, utförs mellan 80 000 och 200 000 illegala aborter varje år.
Vill man minska antalet oönskade graviditeter – vilket självklart är en målsättning för alla som tar den här frågan på allvar – hjälper varken abortförbud eller moraliserande över människors sexualvanor.
Tvärtom är kvinnors möjligheter att själva förfoga över och njuta av sin sexualitet och sin kropp grundläggande för att nå det målet.
Swärd talar alltså mot bättre vetande, och tar sig dessutom rätten att moralisera över kvinnor som valt att avsluta en graviditet med sentimentala fantasier om ”en miljon ofödda barn” och män som gått miste om faderskapet.
Målsättningen med lagstiftning och sexualpolitiskt arbete kan inte rimligtvis vara att så många barn som möjligt ska födas. Den enda rimliga målsättningen är ju att varje barn som föds också ska vara önskat och ha goda möjligheter att få leva ett gott liv.
Josefin Brink
riksdagsledamot (v)
Grotesk och djupt osaklig argumentation
REPLIK | Stefan Swärd och abortmotståndet
Fler kommentarer 0
Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet






