Vinnovas Per Eriksson och Catharina Sojde anför inga anmärkningar (SvD Brännpunkt 27/9) mot det jag skrivit (26/9). Det är upplysande.

Om bakgrunden till Vinnova-rapporten skriver Eriksson och Sojde att ”Håkan Lans … syntes ha blivit orättvist behandlad av amerikanska domstolar” och att ”Vinnova ville ta reda på om så var fallet”.

Detta kräver rimligen en genomgång av hela affären, inte bara av tänkbara procedurfel eller formella fel.

Kritik mot domar handlar ju praktiskt aldrig om enbart formalia, det viktiga är istället påståenden och motpåståenden om olika sakförhållanden.

Men av någon anledning begränsade sig Vinnova till att undersöka några få möjliga formella fel och lämnade allt annat åt sidan.

Lans dåvarande advokat Mastriani ljög under ed när han inför domstolen hävdade att Lans aldrig informerat honom om företaget Uniboards roll. Denna lögn, och dess avgörande betydelse för processens fortsatta förlopp, behandlas inte i Vinnova-rapporten.

Domaren Penn hade fel när han hävdade att Lans inte var registrerad ägare till färggrafikpatentet. Även om detta är Vinnova-rapporten tyst. Och så vidare…

Ändå ger Vinnova sken av att ha granskat hela processen. Detta gäller Vinnova-rapporten, och på samma vis är det med intervjun med Sojde i Legala Affärer. Hon säger där allmänt och reservationslöst att ”vi har gått igenom Håkan Lans-­fallet”, som om det gällde allt. Och hon hävdar generellt att ”vi ser… inte att domstolarna begått något fel”.

Men i repliken till mig talar Vinnova med en annan tunga. I texten sägs att Vinnova ”inte funnit att domstolarna begått några formella fel”. Här är alltså plötsligt begränsningarna mycket påtagliga – nu är det enbart det formella det gäller. Men resultaten blir då också skäligen ointressanta – vem har sagt att några formella fel begåtts?

Vinnova har alltså nu uppenbarligen övergivit den orimliga positionen att inga fel alls har förekommit. Detta är viktigt att stryka under eftersom det ger utrymme för att grova sakfel kan ha förekommit, vilket det ju också har.

Vinnova-rapportens tomhet är avslöjad.

Kanske kan nu även Vinnova inse att Håkan Lans i den amerikanska färggrafikprocessen utsatts för ett försåtligt rättsövergrepp.

ERIK MOBERG, oberoende statsvetare