Just nu är vi många som oroar oss över den borgerliga regeringens planer för Sveriges Television och Sveriges Radio.
Sändningstillståndet har förkortats och statsministerns eget parti, moderaterna, förespråkar ett begränsat public service-uppdrag. De menar till exempel att bred underhållning och sport inte ska ingå
i public service.

Detta framgår av en rad parti­motioner, med statsminister Fredrik Reinfeldt och kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i spetsen, som moderaterna tidigare lagt i riksdagen.
Vi anser att det är helt fel väg att gå. Public service behöver utvecklas, inte avvecklas!
Det är lätt att se att moderaterna har inspirerats av USA. Där har man valt en modell som innebär att public service producerar det som ingen vill se. Allt annat ska skötas av marknaden.

Följden av detta blir att public
service marginaliseras och kanaler med starka kommersiella intressen helt tar över såväl underhållning som informationsspridning.

Europa har hittills valt en annan väg. Målet är att Europa ska präglas av pluralism, mångfald och yttrandefrihet.
Det finns en balans mellan en stark och oberoende public service och en dynamisk kommersiell sektor. Till skillnad från de kommer­siella kanalerna erbjuder public service ett utbud som är tillgängligt för alla, opartiskt och allsidigt.

I många europeiska länder är public service-bolagen välkända och välrenommerade. De ses som en ­garant för ett varierat informationsutbud. Vi tycker att EU ska bygga ­vidare på den vägen.
De nationella radio- och tv-bolagen måste ges möjlighet att fortsätta utvecklas. Dessutom behövs en gemensam europeisk public service-satsning. Vi vill se en alleuropeisk tv-kanal i allmänhetens tjänst, som bygger på de nationella tv-kanaler som redan finns.

Den europeiska tv-kanalen skulle kunna fungera på samma sätt som till exempel den danska och svenska televisionen, men på europeisk nivå. Detta genom att använda sig av den stora mängd material som redan publiceras i de olika EU-länderna. Programmen kan textas till respektive lands språk.
Egenproducerade europeiska nyheter, med alltifrån trafikolyckor till kommissionens senaste energiförslag, skulle kunna vara kanalens verkliga signum.
Tv-kanalen kan också sända ­aktuella talkshows och debattprogram. På så sätt ­bidrar den till att skapa en välbehövd ­europeisk ­offentlig debatt.

Vi tror att en europeisk tv-kanal som visar bra dramaserier, barnprogram, sport och nyheter från Europas alla hörn skulle vara bra av många olika skäl.
En alleuropeisk tv-kanal, som sprider information om männi­skors situation i de olika EU-länderna, ­underlättar ömsesidig kännedom och förståelse mellan européer. Det är inte minst viktigt i kampen mot ­intolerans och främlingsfientlighet.
Demokratiska samhällen kräver oberoende information, tillgänglig för alla. Eurobarometer-undersökningar visar att svenskar, danskar och övriga EU-medborgare anser att de är dåligt informerade i EU-frågor.

Hälften av medborgarna vill ha mer information om EU. Intresset är också stort för hur människor i andra medlemsländer ser på EU-frågorna.

Genom att erbjuda objektiv, allsidig och oberoende information i både nyheter och faktaprogram kan ­Europakanalen bidra till att tillfredsställa medborgarnas informationsbehov.
Politiker och EU-institutioner ska naturligtvis inte bestämma hur nyheter eller information förmedlas i kanalen. Tvärtom ska kanalen vara i de europeiska medborgarnas tjänst och journalister ska stå för ­nyhetsbedömningen.

Den borgerliga regeringen är inne på en farlig väg när den vill tumma på SVT:s och SR:s uppdrag. Public service ska inte begränsas eller få stramare politiska tyglar. Tvärtom.

Public service måste utvecklas – på både nationell och europeisk nivå. Det gynnar demokratin, mångfalden och toleransen i ett alltmer gränslöst Europa.

Åsa Westlund (s)
svensk ledamot av Europaparlamentet

Dan Jörgensen (s)
dansk ledamot av Europaparlamentet