Regeringen vill satsa 90 miljarder på att utveckla ett nytt ”Super-Jas” (Brännpunkt 25/8). Satsningen som ska pågå i minst 30 år motiveras både av säkerhetspolitiska skäl och för att den skapar svenska jobb, forskning och innovation. Två svaga argument som inte blir starkare av att de levereras tillsammans.
Vår militära rustning av flygvapnet bidrar till den nya globala kapprustningen.
Sofia Walan
Sveriges största säkerhetspolitiska satsning de kommande 30 åren borde fokusera på de verkliga säkerhetspolitiska hoten, inte de som gällde efter andra världskriget. Sveriges unikt stora och dyra flygvapen byggdes upp under 50-talet, som ett svar på de hot som uppfattades under kalla kriget. Nu står vi inför en ny situation där fredsrörelser, försvarspolitiker och forskare är eniga om vilka framtidens stora säkerhetspolitiska hot är: klimatförändringar, naturkatastrofer, organiserad brottslighet, epidemier, spridning av massförstörelsevapen och internationell terrorism (prop. 2008/09:140).
Dessa hot bemöts inte med krigsflygplan. I stället behöver vi mer resurser till klimatanpassning och vaccin till barn. Som Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen påpekade i Sveriges Radios Studio 1 den 27 augusti bidrar vår militära rustning av flygvapnet till den nya globala kapprustningen, vilket på sikt kan ge upphov till att Sverige upplevs som ett säkerhetspolitiskt hot.
Regeringen framhäver Jas-projektets samhällsekonomiska lönsamhet. Kristna Fredsrörelsen har ännu inte tagit del av övertygande forskning som stödjer detta resonemang. Från ett säkerhetspolitiskt perspektiv är det mer angeläget att stödja forskning kring exempelvis läkemedel och klimatsmarta energilösningar, om vi vill satsa på stora och långsiktiga statligt finansierade projekt för att främja innovation och teknologisk spetskompetens.
Kristna Fredsrörelsen har tillsammans med Sveriges fredsorganisationer gått samman i ett nätverk för en tyngdpunktsförskjutning från stora satsningar på militära resurser till resurseffektiva satsningar på förebyggande och fredsbyggande insatser. Vi instämmer i FN:s analys av att världen har för mycket vapen och att freden är underfinansierad. 2010 spenderades globalt 1,22 biljoner dollar i militära satsningar. FN:s höge representant för nedrustningsfrågor framhäver att endast 5 procent av detta belopp skulle vara tillräckligt för att uppnå millenniemålen. Det är den typen av arbete för den mänskliga säkerheten som regeringen borde fokusera sin säkerhetspolitik kring.
SOFIA WALAN
generalsekreterare Kristna Fredsrörelsen
Fler debattartiklar om försvaret:
- on 13 mar ”Enström måste kunna lyssna på försvaret”
- on 23 jan ”Nya utmaningar för försvaret”
- ti 15 jan ”Därför bör vi inte gå med i Nato”
- sö 13 jan ”Krigsveteraner tas inte tillvara”
- sö 13 jan ”Frivilliga kan lyfta försvaret”
- lö 12 jan ”Vi vill ge försvarets veteraner en bonus”
- fr 11 jan ”Dags att låta Sverige bli medlem i Nato”
- ti 8 jan ”Analysera Sveriges militära samarbeten”
- 10 dec 2012 ”Regeringens värsta fiende är attityden”
- 5 dec 2012 ”S gör upp med SD om försvarspolitiken”
- 28 nov 2012 ”MP undviker själva sakfrågan”
- 24 nov 2012 ”Fredsinsatser viktigare än Jas”
- 19 nov 2012 ”Attityden sänker trovärdigheten”
- 18 nov 2012 ”Därför säger vi nej till samarbete med S”
- 16 nov 2012 ”Regeringen måste se allvaret för försvaret”
- 16 okt 2012 ”Enström tar inte sitt ansvar”
- 14 okt 2012 ”Uppgraderingen av Jas är finansierad”
- 12 okt 2012 ”Vi är redo att göra upp om Jas”
- 25 sep 2012 ”Så ska de nya Jas Gripen finansieras”
- 21 sep 2012 ”ÖB har rätt att få svar på sina frågor”
- 1 sep 2012 ”Hur ska försvaret fungera?”
- 30 aug 2012 ”Jas-plan ger närhet till Nato”
- 29 aug 2012 ”S behövs inte för ett Jas-köp”
- 27 aug 2012 ”En beskrivning som gränsar till ren lögn”
- 25 aug 2012 ”Sverige köper 40-60 Jas Gripen”
- 7 aug 2012 MP: ”Jas Gripen kan krascha försvaret”
- 17 maj 2012 ”Medlemskap är ett naturligt steg”
