Politiker och andra beslutsfattare samt stora delar av media förlitar sig i hög grad på IPCC, FN:s klimatpanel. Denna auktoritetstro är olycklig av många skäl, men framför allt därför att panelens vetenskapliga trovärdighet är tveksam.
IPCC har fastnat i ett spår där det gäller att till varje pris finna bekräftelse på sina egna teorier. Detta är inte bara ett ovetenskapligt förhållningssätt utan det är också direkt farligt eftersom deras rekommendationer ligger till grund för politiskt beslutsfattande.
Redan i deras mandat ligger en enkelriktad väg utstakad. Förutom att undersöka huruvida mänskliga utsläpp av så kallade växthusgaser kan utgöra en risk så skall man studera vilka effekter en eventuell uppvärmning kan ha, samt att föreslå åtgärder för att lindra och hindra effekterna. De sista delarna av uppdraget vore naturligtvis helt meningslösa om man inte lyckas komma fram till att det faktiskt föreligger en risk.
Det är alltid en stor risk när en vetenskap blir politiskt korrumperad på detta sätt. Ideologi och FN-maskineriet får ett övertag över det traditionella sanningssökandet. Man försöker inte längre att på allvar utsätta sin älsklingsteori för kritisk granskning. Istället blir varje ny observation ännu en bekräftelse av den centrala dogmen.
Exempelvis tolkas det faktum att den globala temperaturen inte ökat på ett decennium som en slumpmässig oregelbundenhet medan varje tillfällig värmebölja tolkas som ännu ett bevis för att koldioxiden driver temperaturen uppåt. Om istäcket minskar i Arktis, som det gjorde 2007, så är det ett bevis på den globala uppvärmningen. Om den ökar igen, som den gjort under 2008 och 2009, så beror det bara på att svalare havsströmmar de åren råkat maskera en fortsatt smältning.
För mig är detta tydliga tecken på att IPCC, och en del forskare med anknytning till den organisationen, inte längre bedriver ett vetenskapligt projekt. Och skulle någon händelsevis verkligen vilja ha en vetenskapligt grundad bästa gissning om hur det kommer att gå med det framtida klimatet, så verkar inte IPCC vara kapabel att ge någon sådan.
INGEMAR NORDIN
professor i vetenskapsteori, Linköpings universitet
