Idag, torsdag, presenterar till exempel regeringen ytterligare en utredning, som ska titta på möjligheterna till en skärpt ägarprövning. Dessförinnan har man aviserat en ”välfärdsinspektion” och tillsatt en friskoleutredning som ska relegera felande privata huvudmän från utbildningsmarknaden. Samtidigt gör man lite för att skärpa sanktioner och kontrollsystem inom den offentligt utförda verksamheten. Förutom att det i sig snedvrider konkurrensen är risken överhängande att mer byråkrati och fler etableringshinder införs utan att det egentligen blir kvalitetsfrämjande.
Mer byråkrati och fler etableringshinder införs utan att det egentligen blir kvalitetsfrämjande.
Karin Svanborg Sjövall
Ingen ska inbilla sig att utbyggda kontrollsystem är gratis, eller att de kan införas utan att konkurrera om resurser med kärnverksamheten. När nu finansmarknadsminister Peter Norman hävdar att ”målet måste vara att få fler och olika ägarformer i välfärdssektorn” (Ekot 19/9) är det synnerligen viktigt att utredningen gör en ordentlig konsekvensanalys av hur nya etableringshinder och kontrollsystem påverkar förutsättningarna för att fler företag etableras och kan växa.
Ett företag med små marginaler – eller inga alls, som i fallet med de ideella verksamheterna – har ingen möjlighet att anställa särskild personal som kan ägna sin odelade uppmärksamhet åt statligt blankettraseri.
För en borgerlig regering borde huvudsaken vara att kvalitén på verksamheten är så god som möjligt, inte huruvida den drivs av osjälviska samariter eller ägarproffs som riskkapitalister. Det blir den inte utan bättre fungerande ersättningssystem. Strunta därför i att på konstgjord väg gynna eller missgynna särskilda bolagsformer och skapa istället generellt goda förutsättningar för entreprenörskap. Till exempel genom att:
• Motstå frestelsen att införa långsiktigt skadliga regleringar i kortsiktigt opinionssyfte.
• Göra LOV – lagen om valfrihetssystem – obligatoriskt i alla kommuner. Lagen om offentlig upphandling, som är alternativet, skapar en extrem prispress som bara gynnar aktörer med stordriftsfördelar.
• Underlätta ansvarsutkrävande: Med LOV blir det tydligt vad politikerna anser att till exempel äldreomsorgen i kommunen får kosta. Ansvar och prioriteringar förtydligas när majoriteten fattar beslut om ett fast pris, och upphandlingen istället handlar om vad olika utförare kan erbjuda inom denna ram.
• Inför konkurrensneutralitet: Alla regelskärpningar inom privat sektor måste kompletteras med motsvarande krav på den offentliga. Socialstyrelsens förslag om att även kommunalt driven äldreomsorg bör ha tillstånd för att bedriva verksamheter bör införas på bred skala om en ägarprövning för privata aktörer blir verklighet.
KARIN SVANBORG-SJÖVALL
projektledare välfärd, Timbro
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
