Vi politiker bör bli medborgarföreträdare istället för paragrafryttare.

I november fattade Stockholms landsting beslut om upphandlingen av vård för tortyrskadade. Beslutet innebär att det inte längre är organisationen Röda Korset som ska stå för vård av tortyrskadade. I stället ska ett företag ta över verksamheten. Miljöpartiet menar att avtalet med Röda Korset inte borde upphandlats på det sätt som gjordes. Eftersom Röda Korset är en idéburen organisation finns en möjlighet att teckna avtal direkt med organisationen.

Upphandlingen av vård till tortyrskadade har gett starka reaktioner. Det har startats namninsamlingar och vi politiker får frågor om vad som hänt och vad vi tänker göra åt det. Reaktionerna visar att upphandlingen av vård för tortyrskadade var dåligt förankrad.

Miljöpartiet anser att ett mycket bättre tillvägagångssätt hade varit att kontinuerligt föra en dialog med Röda Korset om verksamhetens framtid.

Miljöpartiet röstade avslag på det beslut som innebar att Röda Korset förlorade uppdraget. Trots att det var en enig borglig majoritet som fattade beslutet har ingen av deras företrädare gått ut och försvarat sitt agerande. Det enda som hörs är att det är lagen om offentlig upphandling som tvingat fram beslutet. Miljöpartiet gör en annan tolkning av lagen.

Vi menar att Röda Korsets verksamhet, att möta svårt skadade människor och varsamt ge dem en möjlighet till vård, handlar om värden som inte lämpar sig för att upphandlas på en marknad. Röda Korset är en internationellt känd organisation som många har kännedom om och förtroende för oavsett var man kommer ifrån. Att komma i kontakt med Röda Korset i Sverige kan betyda att man får tillgång till långt mer än bara vård, det handlar också om en värdegemenskap.

Röda Korset, och andra organisationer i föreningslivet tillhandahåller något som inte så enkelt låter sig räknas om till ett marknadstänk. Därför anser vi att upphandlingen av vård för tortyrskadade kunde ha gjorts på ett annat sätt.

I dag använder landstinget två former för överenskommelser med utförare av verksamhet, föreningsbidrag eller kommersiell upphandling. Enligt organisationen Forum för frivilligt socialt arbete finns det ett juridiskt utrymme och ideologiskt behov för ett tredje sätt att skriva avtal mellan det offentliga och idéburna organisationer.

Om en idéburen organisation kan visa att den självständigt har startat en verksamhet och att organisationen tydligt kan dokumentera hur verksamheten är kopplad till organisationens idé och värdegrund, kan vi i landstinget välja att ge bidrag till den idéburna verksamheten för denna aktivitet i stället för att finansiera verksamheten via upphandling.

För att det ska vara möjligt ska några krav vara uppfyllda. Till exempel ska bägge parterna vara med och finansiera verksamheten, via pengar eller andra insatser. Verksamheten ska avses att drivas under längre tid och bidra till lokal utveckling och delaktighet i samhället. Om så är fallet kan det anses tillåtet av EU eftersom det inte finns en ”marknad” och landstinget i så fall inte söker utförare av en viss tjänst.

Att försöka trycka in idéburna organisationers verksamhet i fyrkantiga regelverk och passivt hänvisa till att lagen eller EU tvingar oss till det, är fel väg att gå. När landstinget står inför att förnya avtal med idéburna organisationer vill Miljöpartiet att vi politiker blir medborgarföreträdare i stället för paragrafryttare.

Forum för frivilligt socialt arbete har presenterat ett sätt för offentlig sektor att ingå avtal med idéburna organisationer. Metoden används i dag av flera kommuner runt om i Sverige. Stockholms landsting måste också börja använda den möjligheten, för att värna det ömsesidiga utbytet mellan idéburna och offentliga verksamheter.

YVONNE BLOMBÄCK (MP)

gruppledare

RAYMOND WIGG (MP)

landstingsråd

HELENE ÖBERG (MP)

ledamot i hälso- och sjukvårdsnämnden

LÄS OCKSÅ: Flera misstag när vård för torterade köptes in

LÄS OCKSÅ: Tortyrskadade kommer att få den bästa vården

LÄS OCKSÅ: Weminds anbud är alltför optimistiskt