Maria Sunér Fleming och Stefan Fölster drar förvånande slutsatser av en av Svenskt Näringsliv beställd rapport från analysföretaget Pöyry (Brännpunkt 9/8). Utan att ha tillgång till rapporten finns det anledning att ifrågasätta några av slutsatserna, framförallt vad det gäller utvecklingen inom vindkraftsområdet i Sverige.
Artikelförfattarna ser en fortsatt utbyggnad av vindkraften fram till år 2020 men därefter blir det tydligen stopp. Man tar för givet att ingen vindkraft byggs efter 2020 då man som utgångspunkt i sin jämförelse använder en kall vinter år 2030. Är det verkligen realistiskt? Oavsett färg på regeringen, kommer vindkraften att byggas ut rejält mellan 2020 och 2030 till att producera 25–30 TWh el.
Elpriset inklusive elcertifikatavgift blir enligt Pöyry cirka 13 öre högre per kWh och utsläppen av växthusgaser ökar med 3,9 miljoner ton i Norden om vindkraften producerar 5 TWh mer i det ena scenariot än i det andra. Att vindkraftsproduktionen på årsbasis skulle var mer oförutsägbar än dito kärnkraft är naturligtvis felaktigt.
Det senaste årets intermittenta kärnkraftsproduktion talar sitt tydliga språk.
En ökad användning av vindkraft, som har lägst driftskostnad av alla i Norden använda kraftslag, leder till minskat importbehov av dyr fossilbaserad el.
Detta medför per automatik en sänkning av det generella elpriset på Nordpool, något som författarna valt att ignorera. Vill man behålla ett lågt elpris bör man bygga mer vindkraft, speciellt om kärnkraften inte er- sätts.
Är det den ursprungliga kalkylen för det femte finska kärnkraftverket författarna har i tankarna då man underförstått tar för givet att kostnaden för att producera el från kärnkraft är så pass mycket billigare än el från vindkraftverk?
I så fall är det dags att skaffa sig en mer uppdaterad kunskap om kostnaden att producera el från olika kraftslag.
Att skylla på vindkraften för en eventuellt ökad import av fossilbaserad el är ohederligt!
Svenskt Näringsliv borde inte vara oaktsamt med siffror och jämförelser i en så pass viktig fråga som den framtida energitillförseln. Det är beklämmande.
MATTHIAS RAPP
tidigare vd för Svensk Vindenergi och kärnkraftsvän
