I helgen fattade Folkpartiet beslut om att verka för sänkta löner för unga. I och med beslutet ansluter sig Folkpartiet till föreställningen om att arbetslöshet bara kan bekämpas genom försämrade villkor. Detta tyder på en förbluffande idéfattigdom i partiet. Konstigt nog har Liberala ungdomsförbundet ställt sig bakom förslaget, senast i ett inlägg av Adam Cwejman på Brännpunkt 14/10. Kanske tycker Adam Cwejman att han själv har för hög lön – eller så är han bara opåläst – men särskilda ungdomslöner ger knappast några nya jobb för unga, bara sämre villkor.
Folkpartiet verkar ha gett upp idén om full sysselsättning och schysta villkor.
Gabriel Wikström
Cwejman skriver i sin replik att sänkta löner för unga handlar om rättvisa. Det är en underlig syn på rättvisa. Att kollektivt straffa ut en hel generation genom försämrade villkor är knappast det som brukar menas med rättvisa. Dessutom har unga redan sämre villkor än äldre idag. Enligt den senaste lönestatistiken får en 35-åring 37 procent högre timlön än en 18-åring. I verkligheten är löneskillnaden ännu större med tanke på att 18-åringen jobbar mycket färre timmar.
Folkpartiets definition av rättvisa verkar alltså gå ut på att försämra för de grupper som redan har det tufft på arbetsmarknaden. Än så länge verkar Folkpartiets rättvisesyn vad gäller löner bara sträcka sig till ungdomar, men kanske kommer den så småningom att utvidgas till gruppen invandrare också? Det är ju som bekant en annan grupp som har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden.
Det är dessutom i grunden väldigt oliberalt att sätta lön utifrån en så banal faktor som ålder. Det illustrerar hur långt ifrån sina grundläggande ideal Folkpartiet befinner sig i praktiken. Tanken är att det ska bli billigare att anställa, men regeringens experiment med sänkta arbetsgivaravgifter – som bygger på samma tes – visar tydligt att det sällan leder till några fler jobb. I ungdomsdominerade branscher som hotell- och restaurang har andelen unga tvärtom minskat sedan införandet av sänkta arbetsgivaravgifter. Detta tyder sammantaget på att Folkpartiet varken har en ideologisk eller en pragmatisk kompass som fungerar.
Folkpartiet verkar ha gett upp idén om full sysselsättning och schysta villkor. Istället menar de att dessa står emot varandra, att det inte går att råda bot på arbetslösheten och samtidigt ha bra villkor. Detta tyder på en betydande idélöshet i Folkpartiet.
Vi menar att dessa två går att kombinera, att de är varandras förutsättningar. Sverige behöver aktiva insatser, inte försämrade villkor, för att skapa nya jobb. Fler direkta satsningar på utbildning, praktikplatser, sommarjobb och traineeprogram måste till för att stävja arbetslösheten. Vi vill stärka kopplingen mellan skola och arbetsliv samt genomföra ett kunskapslyft som ger alla unga en utökad rätt till gymnasiekompetens.
När Cwejman skriver att den socialdemokratiska verktygslådan gapar tom finns det därför anledning att ifrågasätta hur trovärdig han är. Folkpartiets modell tvingar unga att välja mellan dåliga villkor eller inga jobb alls. Det är ett val som varken ger frihet eller rättvisa till Sveriges unga.
GABRIEL WIKSTRÖM
förbundsordförande SSU
