Nyligen meddelade regeringen att gårdsförsäljning av vin och öl inte kommer att tillåtas. Anledningen är enligt den ansvarige ministern Maria Larsson (KD) att gårdsförsäljning inte är förenligt med det svenska alkoholmonopolet och hänvisar till EG-rättsliga hinder. Christer Engelhardt (S) skriveri en debattartikel på Brännpunkt 26/9 som likt ett eko förmedlar samma budskap. Men bara för att det upprepas blir det inte mer sant.
Finland har haft både gårdsförsäljning och alkoholmonopol i flera år utan att EU satt stopp för detta.
Christofer Fjellner
Både Maria Larsson (KD) och Christer Engelhardt (S) har fel. Gårdsförsäljning av öl och vin är inte oförenligt med EG-rätten. Båda två åberopar de europeiska lagarna nog för att det är enklare att skylla på EU än att ta debatten. Men EG-rätten är ingen schweizisk armékniv som kan användas till lite vad som helst.
För två år sedan ställde jag en skriftlig fråga (se länk nedan) till EU-kommissionen om gårdsförsäljning skulle strida mot EG-rätten. Svaret jag fick var glasklart; Gårdsförsäljning av alkohol är förenligt med ett alkoholmonopol, och det finns heller inga EG-rättsliga hinder som omöjliggör gårdsförsäljandets införande.
Om den institution, som skall övervaka att medlemsländer följer EG-rätten, anser att gårdsförsäljning av alkohol inte strider mot reglerna borde det vara självklart att så inte är fallet. I och med detta borde frågetecknen vara uträtade. Men inte för Maria Larsson (KD) och Christer Engelhardt (S).
Myten om att Sverige på grund av EU inte kan införa gårdsförsäljning har funnits länge nog. Den är märklig, inte minst som Finland haft både gårdsförsäljning och alkoholmonopol i flera år utan att EU satt stopp för detta. Tyvärr är det en myt som Maria Larsson (KD) och Christer Engelhardt (S) gärna håller vid liv. Har man inte opinionen med sig är det alltid enklast att skylla på EU. Särskilt när man har fel.
CHRISTOFER FJELLNER (M)
europaparlamentariker
Se även länkar:
Fråga från Christofer Fjellner
Läs också: Med hemkört blir dubbelmoralen tydlig
