En del av detta är att han presenterat en mängd fantasier, lögner och felaktiga uppgifter i en bok skriven av Dick Sundevall. Främst har det handlat om ett narkotikatillslag på Gotland för åtta år sedan, ett narkotikatillslag där den sparkade kommissarien var den drivande kraften.
Detta tillslag har år 2007 på Riksåklagarens uppdrag granskats av åklagare. I ett skede delgavs den avskedade kommissarien och hans informatör Peter Rätz misstanke om brott. Ingen annan var någon gång under utredningen misstänkt.
Den åklagarledda utredningen kom fram till att inget olagligt skett. Det handlade till exempel inte om någon brottsprovokation.
Också Justitieombudsmannen har i år granskat detta ärende, och säger att han inte har något skäl till att göra en annan bedömning än åklagaren.
Dessutom har den narkotikadömde mannen begärt resning, men fick i fjol avslag. Riksåklagaren skriver i det sammanhanget att om allt hade varit känt vid rättegången, skulle dessa uppgifter talat till mannens nackdel, inte till hans fördel.
Riksåklagaren konstaterar också att det inte var en brottsprovokation utan en bevisprovokation som, enligt vad utredningen kunde visa, genomfördes ”på ett godtagbart sätt” och som inte bröt mot det gällande regelverk.
Trots dessa utredningsresultat och besked från landets Riksåklagare och dess Justitieombudsman framförs i debatten mot mig förolämpande påståenden, ibland också från personer som borde ha bättre förstånd än att tro på denne brottsfällde och sparkade kommissarie.
Det är inte bara Gotlandsärendet som diskuterats. Det har också handlat om polisoperationer i andra delar av landet. Alla har de en sak gemensamt: den avskedade kommissarien har varit den drivande kraften.
En annan gemensam punkt är sannolikt att beslutsfattarna på olika nivåer fått lika ofullständig eller vilseledande information av den dömde kommissarien som polisen fick på Gotland.
Personligen har jag mig veterligt talat med den avskedade kommissarien endast vid ett enda tillfälle. Det var något år efter händelserna på Gotland, då han som ett led i en utbildning skulle följa mig i mitt arbete i Stockholm.
Efter att han presenterats för mig och vi talats vid i fem minuter kom jag fram till att jag inte ville ha kommissarien i min närhet.
Nu vill den avskedade kommissarien och hans spökskrivare Sundevall - uppenbarligen lika manipulerad av kommissarien som så många andra - få ytterligare uppmärksamhet genom att göra en formell polisanmälan emot mig. Det må de gärna göra. Men något nytt lär inte finnas att granska.
De dokument som Sundevall hänvisar till har funnits med i tidigare utredningar. Och vad Peter Rätz har att berätta är redan känt efter alla de omfattande förhören med honom i den åklagarledda utredningen.
Jag har naturligtvis inte gjort mig skyldig till vare sig tjänstefel eller mened.
CARIN GÖTBLAD
länspolismästare
