Två anställda vid Försvarshögskolan har lämnat vad som framställs som en replik (”Natoanpassning ökar säkerheten”, 17/12) till det debattinlägg med 44 undertecknare som vi har tagit initiativ till (”Stoppa smyganslutningen till Nato”, 1/12).

I själva verket handlar repliken knappast alls om det allvarliga demokratiproblem vi tog upp, nämligen den pågående smyganslutningen till Nato.

Istället försöker skribenterna att, med hänvisning till bland annat Lissabonfördragets innebörd, motivera ytterligare små steg mot medlemskap i Nato. Då det saknas utrymme för en utförlig respons gör vi ett par korta påpekanden.

Lissabonfördraget, som inte heller svenska folket fått besluta om, kräver en ständig uppgradering av EU-staternas militära förmåga i anpassning till Nato. Det må vara att Sverige rent formellt står ”fritt att välja säkerhets- och försvarspolitisk linje”, men i så fall skulle det bryta mot hela idén om en gemensam EU-linje.

Resonemanget luktar av det förakt för demokratin och folkviljan som tycks ligga till grund för smyganslutningsprocessen. För att råda bot på detta har vi föreslagit en medborgarkommission med uppgift att kartlägga denna process. Repliken visar med all önskvärd tydlighet varför en sådan utredning behövs.

Äkta säkerhet kräver mer än vapen, och om det finns någonting som världen inte behöver, så är det fler krigare och ännu mäktigare militärallianser.

Det som mest saknas idag är en armé av fredsmäklare som lärt sig hur man förebygger konflikter och främjar försoning.

Genom att bygga på sin långa och vitt uppskattade fredstradition kan Sverige göra en långt mer värdefull insats än vad det någonsin kunde som en liten kugge i USA/Natos väldiga krigsapparat.

I en replik publicerad den 11/12 konstaterar Bo Hugemark med flera att ”de gamla kärnvapenstrategierna [är] helt irrelevanta”. Men det är dagens kärnvapenstrategier som oroar.

I Nato finns tre kärnvapenmakter varav den dominerande, USA, hävdar rätten till föregripande kärnvapenanfall – och detta har förespråkats för hela Nato. (Se till exempel ”Preemptive nuclear strike a key option, Nato told” i brittiska The Guardian 22/1 2008).

Jan Öberg

TFF

Al Burke

Nordic News Network

Fotnot: Ett mer detaljerat svar hittar du på www.natosmyg.se/brann.htm.

SvD 1/12 och 17/12.