Demokratisk konkurs av s

I Sundbyberg fick ­socialdemokraterna sparken av väljarna, trots detta styr de åter staden med hjälp av två avhoppare. I valet mellan makten och ­demokratin valde ­socialdemokraterna snabbt det tidigare.

Alliansens reformer som redan gett positiva resultat rivs nu upp en efter en. De avknoppningar som ­påbörjats stoppas. ­Val­friheten i hemtjänsten riskerar att av­brytas. De över 4 500 familjer som vill om­bilda i Sundbyberg, en stad med 80 procent hyresrätter, får nu nej, trots löften om motsatsen.

Genom att prata om Sörmlands läns landsting (SvD Brännpunkt 22/12) försöker socialdemokraterna avleda uppmärk­samheten bort från de stora ­sveken i Sundbyberg.

I Sörmland samarbetade en regnbågs­koalition, där bland ­annat moderaterna och vänsterpartiet ­ingick, redan före valet 2006. Efter valet valde två vänsterpartister att fortsätta samar­betet. Väljarna i Sörmland röstade alltså på vänsterpartiet mot bakgrund av att partiet hade ett etablerat samarbete med alliansen.

Skillnaden gentemot Sundbyberg är därför fundamental. Medan sörmlänningarna röstade på ett vänsterparti, som sedan ett antal år tillbaka samarbetade med alliansen var det nog ett försvinnande fåtal som röstade på moderaterna i Sundbyberg med syfte att garantera fortsatt socialdemokratiskt styre.

Skillnaderna är uppenbara, men det ­väljer socialdemo­kraterna att bortse ifrån i syfte att skyla över sin egen demokratiska konkurs.

Av de arbetsgrupper som Mona Sahlin nu tillsätter för att förnya partiets politik bör minst en avdelas för att hitta tillbaka till de gamla sunda arbetar­ideal som banade ­vägen för vår ­demokrati. En kamp som inte minst ­bedrevs i den gamla arbetarstaden Sundbyberg.

oppositionsråd (m)