Bygg ett nytt modernt bibliotek vid Slussen

Det massiva uppropet (SvD Brännpunkt 10/3) mot tillbyggnaden av Stadsbiblioteket efter den utlysta arkitekttävlingen borde stämma till kulturell eftertanke – inte enbart hos stadsbyggnadsborgarrådet Mikael Söderlund och den borgerliga alliansen i Stockholms stadshus utan också hos oppositionen med socialdemokraterna i spetsen.

Det är faktiskt ingen politisk skam att dra tillbaka ett dåligt förslag, som till en början hade ett brett stöd.

Detta i synnerhet som det plötsligt och oväntat ges en politisk öppning för nytänkande genom det nya förslaget att ompröva beslutet om den vinnande utformningen av Slussen.

När det gäller idén om Slussen, som väl har varit lika omdiskuterad som Asplunds bibliotek, har det nu bestämts att den aktuella och vinnande formen måste omprövas.

Slussen ska tillföra en kulturell byggnad. Ett utmärkt förslag som borde kunna förutsätta att staden omprövar själva grundidén för biblioteket, det vill säga en tillbyggnad med en sammanhållen verksamhet.

Slussen kan få ett nytt modernt stadsbibliotek. Det har aldrig känts övertygande att göra ett dubbelt så stort bibliotek vid Sveavägen. Bibliotekariernas funktionsidéer har, tycks det, aldrig granskats kritiskt.

Låt arkitekter och stadsplanerare skissera ett bibliotek med nya funktioner vid Slussen. Sortera bort ovidkommande restauranger och pappersbutiker i Asplunds byggnad för en modernisering av det nuvarande biblioteket, eventuellt genom att komplettera med specialfunktioner i ett eller flera av lamellhusen.

Den sortens nytänkande stärker den lokala politiska demokratin i Stockholm och de ofta kritiserade politikernas ställning i staden. Bättre ersättning för ­loskan mot Asplund kan väl inte erbjudas Stockholm.

Att de ledande i de aktuella chefstjänsterna, stadsbibliotekarien Inga Lundén och stadsbyggnadsdirektören Ingela Lindh, bestämt avvisar kritiken (SvD Brännpunkt 11/3) borde vara ännu en signal till de valda politikerna att tänka över besluten och ge möjligheter till eftertanke.

Deras invändningar övertygar inte. Snarare förstärker de med sitt inlägg risken för politiker­föraktet i huvudstaden.