Pär Granstedt är i en replik orolig inför Centerpartiets förnyelse och en omorientering av det ”socialliberala parti som samlade en fjärdedel av väljarkåren” en gång i tiden (Brännpunkt 8/7).
Vi har tagit på oss att vara idémotorn i alliansen, något som sannerligen behövs.
Per Ankersjö
Jag vill istället vända på resonemanget och hävda att utebliven förnyelse och idédebatt är skälet till att Centerpartiet blivit otydligt och i dag står inför stora utmaningar. För att illustrera detta: när Pär Granstedt valdes in i riksdagen 1973 hade Centerpartiet 25 procent i riksdagsvalet och när han slutade 1994 hade vi 7,6 procent. Den som vill skylla partiets problem på utvecklingen under 2000-talet har därför mycket att bevisa. Att blicka bakåt räcker inte, såvida man inte kan dra några tydliga slutsatser av det man ser.
Dessutom undrar jag vad Granstedt lägger i begreppet socialliberal? Sverige är ett land som i ett sekel dominerats av socialdemokratin. Borgerligheten har nu styrt i sex år, i en regering med en moderat statsminister som i allt väsentligt försvarar det socialdemokratiska samhällsbygget. Är man då att betrakta som ”amerikansk höger” om man tycker att vi borde ha lite mindre byråkrati och lite större lokal och individuell makt i Sverige?
I min artikel anför jag att Centerpartiet bör vara partiet som värnar individen och civilsamhället. Vi ska inte vara partiet som ropar efter en ännu större stat och centralmakt. Istället ska vi återvända till rötterna. Grundarna av Centerpartiet såg sambandet mellan en växande statlig makt och en krympande frihet. Redan i 1912 års partiprogram står att läsa att partiet ska verka för ”bättre kontroll och större sparsamhet med statens medel” samt en ”förenkling och modernisering av landets ämbetsverk”. I det nästföljande programmet från 1919 finns liknande starka skrivningar om begränsning av staten och dess byråkrati. Att jämföra detta med den amerikanska Tea-partyrörelsen är både felaktigt och vulgärt.
Vad Framtidsbygget handlar om är att hitta Centerpartiets själ och att bygga en konkret politik på tydliga värderingar. Frågan om maktfördelning har alltid varit central i partiet. Granstedt nämner själv decentraliseringsbegreppet. Vad innebär decentralisering för Centerpartiet 2012? För mig innebär det att besluten ska tas så nära människan som möjligt, helst av människan själv.
En arbetsgrupp inom Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har visat vilka utmaningar som väntar välfärden i framtiden. Arbetsgruppen menar att om vi ska kunna behålla välfärden så krävs drastiska skattehöjningar, förutsatt att den produceras som i dag. Här är ett exempel på stort behov av nytänkande där Centerpartiet redan bidragit med sin vision om 50 procent offentligt och 50 procent privat utförande i framtiden. Lägg till detta vad civilsamhället kan bidra med i form av socialt företagande och frivilligorganisationers arbete. Allt detta kommer att behövas men att bygga en ännu större statlig byråkrati verkar i detta fall åt fel håll. Välfärdsutmaningarna kräver en större långsiktighet och för att vara hållbar behöver politiken bygga på människors entreprenörskap, inte bara på institutioner, även om välfärden naturligtvis ska vara gemensamt finansierad.
När allt fler partier bygger sin politik på att hålla upp ett vått finger i luften ska Centerpartiet arbeta med värderingar och peka ut riktningen för de stora framtidsfrågorna som välfärden, arbetsmarknaden, klimatpolitiken och urbaniseringens möjligheter och utmaningar. Det kommer att kräva en ordentlig debatt som kanske inte alltid blir bekväm. Men de enkla slagorden löser sällan stora problem.
Centerpartiet ska vara det hållbara valet i svensk politik. Genom vårt idéprogramsarbete Framtidsbygget, har vi också tagit på oss att vara idémotorn i alliansen, något som sannerligen behövs.
PER ANKERSJÖ (C)
ordförande i Centerpartiets idéprogramgrupp
