På Brännpunkt 12/10 skriver bland andra energiexperter och arkitekter att det varken är smart eller effektivt att värma hus med el och att det bidrar till att det slösas med elström. De anser att svensk skog är en underutnyttjad resurs och att Boverkets nya byggregler gynnar el som värmekälla och därför bör skrivas om.

Vi håller inte med. Att bara förespråka en energikälla är ett alltför enögt sätt att se på våra energiresurser. Vi anser att elanvändningen är att föredra vid de tillfällen då den fungerar mer effektivt som energikälla. Framför allt gäller det för nybyggda hus där energianvändningen ligger på en mycket låg nivå. Det är hus som byggs idag som har att följa det EU-direktiv som innebär att energianvändningen ska ligga nära noll. Att i dessa sammanhang göra stora investeringar för att gräva ned fjärrvärmenät samtidigt som vi vet att en väsentlig mängd energi försvinner på vägen är inte effektivt.

Givetvis är det försvarligt med förnyelsebara energikällor i befintliga byggnader och i tätbebyggda områden där fjärrvärmenäten redan är en del av infrastrukturen. Men för att spara energi måste vi utgå från vad som är mest energieffektivt i varje situation. Att bara välja ett energislag utan att se till helheten och den totala resursanvändningen är inte rationellt.

Det är viktigt att Boverket i utformningen av byggregler pekar på vikten av energibesparing i alla led och inte förespråkar en viss teknisk lösning. Inte heller ska ett energislag förespråkas framför ett annat. Det är den totala energianvändningen i ett långsiktigt helhetsperspektiv som måste vara fokus.

YOGESH KUMAR

miljöchef Fastighetsägarna Sverige