Annie Lööf har vid flera tillfällen under den gångna veckan attackerat Socialdemokraternas jobbpolitik för ungdomar, bland annat på Brännpunkt 3/10. Angreppen sker samtidigt som ungdomsarbetslösheten har bitit sig fast på rekordnivåer under hennes tid i regeringen.
Sverige behöver en mer kraftfull politik för att skapa tillväxt och högre sysselsättning.
Fredrik Olovsson
I dag är den svenska ungdomsarbetslösheten högre än i jämförbara europeiska länder. Omkring 35 000 ungdomar i åldrarna 18–24 har varit arbetslösa mer än 6 månader. Det är nästan en tredubbling sedan regeringen tillträdde.
Regeringens prognoser för minskad arbetslöshet har under lång tid inte visat sig överensstämma med verkligheten. Arbetslösheten är idag högre än innan alliansen kom i regeringsställning och sysselsättningen har inte vuxit. Min fråga till Annie Lööf är: När kommer jobben?
I Socialdemokraternas budget presenterar vi en bred palett av insatser för att knäcka ungdomsarbetslösheten. Ingen ung ska vara arbetslös mer än sex månader. Vi inför ett utbildningskontrakt för unga utan fullgjord gymnasieutbildning. Vi satsar på yrkesintroduktionsjobb där nyanställda ges möjlighet att kombinera jobb med utbildning inom yrket. Vi ökar antalet utbildningsplatser på högskolan när regeringen väljer att dra ner.
I den desperation som följer av att balansera kring 4-procentsspärren har kravlistan från Centern och de övriga småpartierna växt. Anders Borg, som tidigare stått upp för ordning och reda i statens finanser, har tvingas vika ned sig och överge överskottsmålet. Det är möjligen en framgång för Centern – men inte för Sverige.
Det finanspolitiska ramverket har tjänat Sverige väl, inte minst i tider av stor turbulens i omvärlden. Ordning och reda i statsfinanserna är grunden för en sund ekonomisk politik och en förutsättning för fler jobb. Därför föreslår vi ett högre finansiellt sparande än regeringen och bygger en konjunkturbuffert för Sverige, som kan användas om krisen i vår omvärld oväntat skulle fördjupas allvarligt. Det står i skarp kontrast till överbudspolitiken från Harpsund som ger upphov till oro. Vilket av Annie Lööfs förslag föranledde att budgetreglerna bröts?
Man kan anta att den ofinansierade bolagsskattesänkningen är Centerns största skalp i regeringens budgetproposition. Att ha en konkurrenskraftig bolagsskatt är viktigt – men att låna till en vidlyftig bolagsskattesänkning är inte försvarbart. I en tid med ökande arbetslöshet behövs istället en politik som gör tillvaron bättre för vanliga hushåll.
Vi säger nej till den ofinansierade delen i bolagsskattesänkningen. Sänkningen är en ineffektiv konjunkturstimulans. I stället stärker vi hushållens ekonomi genom att höja barnbidraget och underhållsstödet. Vi sänker skatten för pensionärer mer än regeringen och genomför rejäla förbättringarna av våra allmänna försäkringar. Samtidigt sänker vi avgiften i a-kassan kraftigt. Det gör det mer lönsamt att arbeta. Sammantaget stärker vi hushållens efterfrågan med mer än 10 miljarder kronor.
Varför bryr sig Centern inte om att förbättra ekonomin för Sveriges hårt arbetande familjer?
Regeringen har misslyckats med jobben. Sverige behöver en mer kraftfull politik för att skapa tillväxt och högre sysselsättning. I Socialdemokraternas budgetalternativ föreslår vi insatser för att stävja ungdomsarbetslösheten. Unga människor ska jobba eller studera– inte vara långtidsarbetslösa.
I en lågkonjunktur bedriver vi en effektiv efterfrågestimulerande politik som stärker hushållens ekonomi. Samtidigt håller vi ordning på statens finanser och skapar en buffert att använda i sämre tider. Det är en god socialdemokratisk politik som ger fler jobb och bygger Sverige starkt.
FREDRIK OLOVSSON (S)
gruppledare för Socialdemokraterna i finansutskottet
Fler repliker i samma ämne: Annie Lööf räknar fel på ungdomsjobben
