Magdalena Andersson och Veronica Palm (S) föreslår på SvD Brännpunkt 2/9 subventioner till byggande av studentbostäder.
Svenskt byggande har ända sedan 1970-talet varit en studie i ryckighet.
Stefan Attefall
Återigen slår Socialdemokraterna ett slag för denna idé, trots att historien visar att det inte hjälper. Under deras tid vid makten har vi haft flera former av omfattande subventioner, men ändå är vi ett av de västländer som byggt allra minst. I stället riskerar pengarna att hamna rakt ned i byggherrarnas fickor, pengar som annars skulle kunna användas till vård, skola och omsorg.
Den av S föreslagna byggbonusen ska framstå som en åtgärd som snabbt får i gång byggandet. Betänk då att den först måste godkännas av EU. Under den tiden vi avvaktar besked från EU kommer det inte att byggas någonting överhuvudtaget, eftersom alla avvaktar med att sätta spaden i jorden tills de vet vilket byggsätt som ger rätt till bonus.
Genom att ständigt återkomma till en byggbonus riskerar Socialdemokraterna att skapa förväntningar som sätter käppar i hjulet för det ökade byggande som vi så väl behöver.
När jag tillträdde som bostadsminister fanns det många hinder för att få i gång byggandet av studentbostäder och mindre lägenheter; bullertillämpningen, planprocessen, riksintressen, byggregler, kommunernas agerande, överklagandetider med mera. Steg för steg tar regeringen nu itu med problemen. Vårt fokus på plan- och byggfrågorna är större än på många år. Regeringen har till exempel precis aviserat att vi ger Boverket i uppdrag att skära i regelverket för studentbostäder och lägenheter för unga. Det är bättre att ta itu med de grundläggande problemen på marknaden än att dölja dem med subventioner.
Svenskt byggande har ända sedan 1970-talet varit en studie i ryckighet. Regeringen arbetar för att skapa långsiktigt goda förutsättningar för byggande. Socialdemokraterna skapar med sina subventionsutspel osäkerhet om bostadspolitikens långsiktighet.
STEFAN ATTEFALL (KD)
bostadsminister
