Gabriel Wikström kritiserar i ett inlägg på Brännpunkt den 13/10 Folkpartiets förslag om lägre ungdomslöner. Förslagets syfte är att komma åt arbetslösheten bland unga som idag är rekordhög. Wikström gör i sitt inlägg tre påståenden.
Wikström ställer sig bakom ett system som skapar höga trösklar in på arbetsmarknden för unga.
Adam Cwejman
1. Wikström menar att ingen forskning stödjer förslaget. Såväl Konjunkturinstitutet, OECD, Långtidsutredningen och Arbetsmarknadsdepartementets eget forskningsinstitut IFAU har pekat ut de höga ingångslönerna som en förklaringsfaktor för vår höga ungdomsarbetslöshet.
Att det inte skulle finnas stöd för tesen att ingångslöner påverkar möjligheten att få arbete, vilket Wikström påstår, är alltså helt fel.
2. Wikström hänvisar inte till någon studie som stödjer hans tes att det skulle ske en dumpning av lönerna som en konsekvens av lägre ingångslöner. Han berör inte heller att många idag knappt gör något lönekarriär, den sammanpressade lönestrukturen är en del i detta problem.
3. Därutöver menar Wikström att det kommer bli en fråga om diskriminering om det införs särskilda ungdomsavtal och löner. Wikström kanske kan ta den frågan med IF Metall som redan idag har lärlingsutbildningar och avtal där lönen redan är reducerad. Att ha lägre lön i början av karriären jämfört me de som jobbat 20-30 år är en självklarhet, det är ett uttryck för det av Wikström omhuldade ordet rättvisa. En sammanpressad lönestruktur gör att unga helt saknar konkurrensfördelar gentemot äldre och mer erfarna.
Wikström menar att ungdomar som tjänar mindre konsumerar mindre och att detta skulle bli ett problem om ingångslönerna sänktes. Klart är att ungdomar som helt saknar arbete och går på bidrag definitivt inte konsumerar något. Det är bättre att ha ett arbete, även om det till en början är med lägre lön, än att vara arbetslös och passiv. Wikström ställer sig bakom ett system som skapar höga trösklar in på arbetsmarknden för unga.
Wikström avslutar med något ingen kan ifrågasätta: det behövs mer utbildning. Vi är eniga om det, men att tro att utbildning enbart löser den strukturella ungdomarbetslösheten är om något ett tecken på att Wikström inget förstått arbetslöshetens villkor. Att sätta i system att unga nekas jobb och därefter hänvisas till än mer utbildningar trots att de redan är kvalificerade är bara ett sätt att skjuta undan problemet. Att därutöver lova offentliga satsningar är knappast det som löser strukturella problem på arbetsmarknaden.
Wikströms kritik och bristande alternativlösningar är enbart tecken på att den socialdemokratiska verktygslådan alltjämt gapar tom.
ADAM CWEJMAN
förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet
