Det är svårt att finna goda argument för att bland annat vi svenskar ska stå för fiolerna och täcka upp för att bankledningar i andra länder misskött sin kreditgivning, ställt ut osäkra lån och haft för låg kapitaltäckning.![]()
Europeiska institutioner tenderar att bli politiserade.
Lennart Sacrédeus
På goda grunder kan alltså knappast vi skattebetalare i Sverige – tillsammans med till exempel de i Tyskland, Finland, Österrike eller Nederländerna – vara intresserade av att betala föreslagna europeiska insättningsgarantier för att rädda havererade spanska eller andra sydeuropeiska banker.
Inte minst det budskapet har varit finansminister Anders Borgs uppgift att framföra till sina EU-kollegor när de möttes på Cypern i nu helgen för att diskutera kommissionens förslag om att införa en så kallad europeisk bankunion inklusive bankinspektion.
I och med svenska folkets kloka beslut för nu i dagarna nio år sedan att behålla kronan och inte gå över till det våghalsiga europrojektet, är vårt land inte bundet av ett gå med i en sådan bankunionen ifall den skulle förverkligas. Ändå är vi inbjudna att ansluta oss.
Sveriges regering gör rätt i att avstå, kritiskt avvakta och torgföra riksdagens skepsis, undantaget FP, till de EU-centraliserande planerna.
Det är svårt att föreställa sig hur en enda europeisk bankinspektion skulle förmå att kontrollera och övervaka totalt 6 000 – 8 000 europeiska banker. Väl fungerande nationella bankinspektioner, som den svenska, är därför att föredra utifrån närhets- och försiktighetsprincipen.
Storbritanniens definitiva besked att ställa sig utanför alla planer på en europeisk bankunion medför vidare att en överväldigande majoritet av de finansiella transaktionerna inom EU-området ändå inte skulle ingå i den av EU-kommisionen så hett efterlängtade europeiska bankunionen.
Sedan är det svårt att frigöra sig från erfarenheter som att europeiska institutioner lätt tenderar till att bli politiserade – med en dragkamp mellan de stora medlemsstaterna, i stället för en kompetent, saklig och neutral myndighetsutövning, den förvaltningstradition vi försöker stå för i vårt land.
LENNART SACRÉDEUS (KD)
ledamot av Europaparlamentet 1999–2004, riksdagens skatteutskott 2006–2010.
Fler debattartiklar om Europa:
- ti 23 apr ”Svenskarna bör få rösta om EU”
- to 18 apr ”Krispolitiken i EU utgår från räknefel”
- on 13 mar ”EU är inget nollsummespel”
- må 25 feb ”Osanningar om EU-budgeten”
- sö 24 feb ”Förhandling om EU:s budget går åt fel håll”
- må 18 feb ”Alla omröstningar måste bli öppna i EU”
- sö 17 feb ”Omröstning ska inte vara hemlig”
- må 4 feb ”Britterna kan skapa EU-skepsis”
- må 28 jan ”Storbritanniens sak i EU är också vår”
- sö 27 jan ”Vi bör hjälpa britterna med EU”
- fr 25 jan ”Cameron har rätt – vi bör omförhandla”
- 9 dec 2012 ”EU måste respektera fackliga rättigheter”
- 3 dec 2012 ”En bankunion ger rätt trygghet”
- 21 nov 2012 ”Sverige är inte alls bara den som betalar”
- 21 nov 2012 ”Sverige måste sluta sura”
- 20 nov 2012 ”Ekonomiskt osunt skära i EU:s budget”
- 19 nov 2012 ”EU-politiker slösar bort pengar”
- 16 okt 2012 ”Vi måste vilja något med EU”
- 12 okt 2012 ”Tragikomisk tajming att EU får priset i år”
- 12 okt 2012 ”EU har blivit ett hot mot freden i Europa”
- 9 okt 2012 ”EU utan euron säkrar freden”
- 28 sep 2012 ”Barroso har rätt om stärkt EU”
- 20 sep 2012 ”Det blir svårare att vara EU-vän”
- 19 sep 2012 ”Nu måste EU hålla ihop”
- 17 sep 2012 ”Bankunion fel väg för Sverige”
- 15 sep 2012 ”EU bör gå mot federation”
- 14 sep 2012 ”Euron är ett hot mot EU-samarbetet”
- 12 sep 2012 ”Att tvinga fram viss politik slår tillbaka”
- 11 sep 2012 ”EU-kritikerna kan inte bara avfärdas”
- 7 sep 2012 ”Vi måste prata om Europa”
Mer i ämnet
-
15 sep 2012
”EU bör gå mot federation”
José Manuel Barroso skriver om hur samarbetet bör förstärkas.
- 14 sep 2012 ”Euron är ett hot mot EU-samarbetet”
- 12 sep 2012 ”Att tvinga fram viss politik slår tillbaka”
- 11 sep 2012 ”EU-kritikerna kan inte bara avfärdas”
- 7 sep 2012 ”Vi måste prata om Europa”









