Den som friats i domstol men ändå "dömts" i medier får ofta leva med en obehaglig skyldig-stämpel resten av sitt liv.

Richard Yams

I en debattartikel med rubriken pr-konsulter bör tacka nej till Assange menar Pontus Nyström att det är skandalöst att Julian Assange anlitar pr-stöd i Sverige för att föra fram sin talan i medierna.

Detta är en märklig åsikt med tanke på den tid vi lever i. Mediernas inflytande över folks åsikter är enormt och inte sällan döms offentliga personer som misstänks för brott på förhand i medier.

Därför är det otroligt viktigt att offentliga personer också ges möjligheter att berätta sin version av det inträffade. Och för att göra detta behöver man ofta stöd. Inte minst eftersom de som utsätts för mediedrev ofta drabbas av ett förlamande tunnelseende och förlorar förmågan att försvara sig själv i det offentliga rummet.

Att föra sin talan också i det offentliga rummet påverkar sällan svenska rättsliga processer i någon större utsträckning. Samtidigt ser vi att den som friats i domstol men ändå ”dömts” i medier ofta får leva med en obehaglig skyldig-stämpel resten av sitt liv. Därför är det otroligt viktigt att den som blir friad i domstolen också blir ”friad” i medierna och i det offentliga rummet. Och i det sammanhanget kan ett pr-stöd vara ovärderligt.

Få personer har nog varit så dömda på förhand som Assange. Det han anklagas för är också otroligt stigmatiserande. Frihetshjälteglorian har falnat och ersatts av avsmak. Och detta innan en rättslig process inletts.

Jag har ingen kunskap eller uppfattning om själva anklagelserna mot Assange. Det är domstolens uppgift. Men oavsett om han är skyldig eller ej bör han ges stöd att berätta sin bild av händelserna i alla forum där detta diskuteras, oavsett om det är i domstolen eller i medierna. Det är en möjlighet som vårt demokratiska samhälle erbjuder och det är en möjlighet som alla i samma situtation bör ta.

En pr-konsult kan bistå en utländsk medborgare att förstå vad som skrivs om denne i Sverige, vilka möjligheter som finns att replikera, och stödja i att formulera ett rimligt svar. Jag tror inte svenska domstolar påverkas nämnvärt av detta.

Att endast satsa på den juridiska processen kan vara ett stort misstag. Debatten i det offentliga rummet är minst lika viktig. Hur många kommer ihåg att Sigvard Marjasin friades i den juridiska processen?

Mediernas dom får långtgående effekter för de som utpekas och därför är det rimligt att alla som vill också får pr-stöd i att komma ut med sin egen version.

RICHARD YAMS

seniorkonsult, Agera PR