Under rubriken ”Wikipedia - en skendemokrati” (9/11) skriver Per Gahrton att det visserligen går att ändra i Wikipedias biografier, men att risken är ganska stor att ändringen återställs av ”någon av de lobbyister som tycks ha möjlighet att ägna sig åt Wikipedia på heltid”. Gahrtons anklagelse påminner om ett citat ur TV-serien Vita huset. I ett avsnitt säger president Bartlet att ”Decisions are made by those who show up” (”Besluten fattas av de som dyker upp”). Så är det i den politiska världen, så är det i medias värld, så är det i forskarvärlden, och naturligtvis är det så i Wikipedia. Är det konstigt?

På sätt och vis är det smickrande att Gahrton utgår från att Wikipedia ska vara felfritt och neutralt när Wikipedia i själva verket är en spegel av omvärlden. Med andra ord, när Per Ahlmark och Mona Sahlin slutar att kritisera Jan Guillou och Fredrik Reinfeldt (och tvärtom), då kommer sådana uttalanden inte längre att betraktas som viktiga i Wikipedia. Tills dess får vi nog acceptera att folk tycker att det är intressant vem som sade vad och när. Så länge det beskrivs sakligt kan det också ha sin plats i Wikipedia. Titta bara på debatten om Muhammedbilderna. Var annars än i Wikipedia finns helhetsbilden?

Gahrton beskriver sedan de många redigeringarna i artikeln om Guillou som något negativt. Inte nog med att en studie från IBM har visat att ju fler som redigerar samma Wikipedia-artikel, desto bättre blir artikeln – det tar tid och är svårt att skriva en bra artikel. Framför allt när alla sidor ska vara nöjda med artikeln.

När det gäller levande personer är svårigheten ännu större, eftersom det ofta finns så många motstridiga källor. Därför har det ganska länge pågått en hätsk debatt på Wikipedia hur vi ska göra med biografier. Hur mycket ska subjektet själv få tycka till om? Vad gör vi det bara finns tveksamma källor? Hur gör vi artiklar med mycket kritiskt material neutrala? Om Per Gahrton tror att wikipedianer struntar i sådana frågor är behovet av att utbilda Sveriges politiker i hur Wikipedia fungerar större än väntat.

I själva verket försiggår mer saker ”bakom kulisserna” på Wikipedia än vad de flesta vet om: det skrivs datorprogram som kan radera klotter, stora samarbeten sätts igång för att hålla koll på alla biografier över levande personer och föreningen Wikimedia Sverige försöker få fler instutitioner att släppa bilder under fria licenser så att de kan användas i Wikipedia och annorstädes.

Nu i mitten av november äger till och med en forskarkonferens om Wikipedia rum, där forskare som studerat Wikipedia berättar om läget just nu. Anmälningstiden till Wikipedia Academy gick ut den 11 november, men för Per Gahrton finns det säkerligen plats ändå.

Förresten tillhör jag en av dem som försökt hjälpa till att göra Per Gahrtons artikel på Wikipedia mer neutral. Det kommer jag att fortsätta med. Om Per Gahrton vill hjälpa till är det bättre att han skriver om saker han kan hålla sig mer neutral inför.

LENNART GULDBRANDSSON

ordförande för Wikimedia Sverige och presskontakt för svenskspråkiga Wikipedia