Hur många genomskådar retoriken i Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet? Det är lätt att peka på felaktigheter i dess många påståenden, förvrängningar och lögner. Många kommentatorer har redan gjort så. Men det grundläggande felet är inte enskildheterna utan detta att den vill kollektivt utpeka, skuldbelägga och anklaga en stor gruppmänniskor för vad en del, med rätt eller orätt, anklagas för

Det rör sig om en skuldbeläggning av en tjugondedel av Sveriges befolkning.

Det retoriska knepet är försöket att styra vilka frågor som debatten ska handla om, enskildheterna i stället för det som hans resonemang går ut på: att spela på vissa människors osäkerhet, rädsla och otrygghet i ett samhälle som ”inte är som förr”.

Dementier och tillrättalägganden i debatten om hans påståenden har nog ingen effekt på människors främlingsrädsla, och därför finns risken att detta obehagliga röstfiske lyckas och Åkesson och hans anhängare får sina fyra procent i riksdagsvalet.

Jag känner igen retoriken: Det är samma som jag mötte i Serbien 1990 och som drev på våldet och morden på Balkan – massakern på muslimer i Srebrenica blev följden.

Och byt ut orden ”islam” och ”muslim” i Åkessons artikel mot ”judenhet” och ”jude” så ser man helt klart att retoriken struktureras på samma sätt som i den nazistiska antisemitiska propagandan under 1930-och 40-talen. Det är väl värt att studera den och jämföra.

Är det då ”hets mot folkgrupp”? Ja, otvivelaktigt. Om man läser lagtexten ser man att den är helt tillämplig här. Skall man då anmäla artikeln till åtal? Min bedömning är nej. Då skulle man förvandla en fråga om politisk moral till en juridisk fråga om tryckfrihetsåtal. Och den som skulle stå till svars är inte Åkesson och hans propagandister utan Aftonbladets ansvarige utgivare. Helt fel, således.

Till sist: Låt oss inte glömma vilka som utgör de flesta offren för terrordåden. Det är folk i Afghanistan, Pakistan, Egypten, Irak, Algeriet. Det är muslimer. Så är det till exempel färre än en procent av offren för våldet i Algeriet som är icke-muslimer. Det Åkesson och hans gelikar gör är att anklaga offren för att vara de skyldiga.

JAN HJÄRPE
Professor emeritus
i islamologi