Daniel Lillman skriver att ”vi muslimer inte har förtroende för Nyamko Sabuni /…/ som integrations­minister”.
Misstron mot mig grundar sig på mina åsikter om religiösa friskolor, ifrågasättandet av att unga flickor ska bära slöja och frågan om gynekologisk hälsoundersökning av flickor.
Jag har, innan jag tillträdde som statsråd, i egenskap av fri debattör diskuterat frågor som handlar om hur vi ska tillförsäkra kvinnors och mäns rättigheter i samhället.

Min skrift ”Flickorna vi sviker” som publicerades i juli inleds med följande ord: ”Min vision är att Sverige ska vara ett tolerant och humant samhälle präglat av mångfald och respekt för individens grundläggande fri- och rättigheter. Likhet ­inför lagen ska råda på alla områden och människors lika värde ska res­pekteras. Människor ska bemötas med respekt för sin särart, inte med misstroende och fientlighet.”

Syftet med min skrift var att initiera en debatt och sätta strålkastarljus på en grupp vars friheter och rättigheter inte respekteras – flickor som växer upp i hederskulturer.
Hederskulturer har ingen reli­giös hemvist utan förekommer främst i familjer med ursprung i länder där stam- och klankulturer fortfarande är starka.
Att jag tar mig rätten att ifrågasätta seder och traditioner som kränker individers rättigheter gör att vissa organisationer inte har förtroende för mig som integrationsminister. Det förvånar mig.

Det är hög tid att börja diskutera vad vi kan göra för att tillförsäkra alla som lever med hederskulturer, flickor som pojkar, kvinnor som män, deras grundläggande fri- och rättigheter.
För mig som liberal står det klart att det ibland är nödvändigt att rättsstaten begränsar gruppers rättigheter för att tillförsäkra individen dess rättigheter.

Ett mångkulturellt samhälle måste i grunden bygga på en gemensam förståelse och respekt för de universella mänskliga rättigheterna.
Mänskliga rättigheter tar inte hänsyn till kultur, religion eller tradition. För mig är detta viktigt och ­något jag kommer att fortsätta ­arbeta för.

Jag värnar religionsfriheten men accepterar aldrig förtryck i religionens namn.